установил: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – истец, ООО «Арка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании 1 224 960 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 223 767 руб. 71 коп.
установил: Администрация города Нижний Тагил (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ННК Юнефть» (ответчику) о взыскании задолженности по договору аренды № Т-320/0807 от 01.10.2004
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АркомСтрой» (далее – заявитель, ООО «АркомСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПГ «Зеленый остров» (далее - ООО ПГ «Зеленый остров», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (далее - ООО «Национальный земельный фонд») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Луч» (далее - ООО «Предприятие Луч») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент земельных отношений), в котором просит признать
установил: общество с ограниченной ответственностью Завод "Пластик-Профиль" (далее – ООО Завод "Пластик-Профиль", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании
установил: 15.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Свердловской области (далее - МИФНС России №25 по Свердловской области, уполномоченный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», общество) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Владивостока (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология 1604» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Екатеринбург» (ответчик) о взыскании задолженности (неотработанного аванса) в размере 3 453 596 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница Лысьвенского городского округа» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1000833 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звуки города» (далее – ООО «Звуки города», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Объединенная Сервисная компания» (далее – ООО «ОСК») о взыскании штрафа по договору № 4511/ЗКТЭ-ЦДИ/20/3/1 от 17.02.2021 в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМК-Урал» (далее – истец, ООО «СМК-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватехник» (далее – ответчик, ООО «Акватехник») о взыскании 45 000 000,00 руб. неустойки по договору
установил: 21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник), несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 786 025,03 рубля, подтвержденных вступившим в законную силу
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03 октября 2018 года поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Определением от 09.10.2018 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квадрат» (далее истец, ООО «СЗ «Квадрат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт Сервис» (далее ответчик, ООО «Лифт Сервис») о взыскании убытков в сумме
