установил: Администрация города Нижний Тагил (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ННК Юнефть» (ответчику) о взыскании задолженности по договору аренды № Т-320/0807 от 01.10.2004
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский карьер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик, министерство), с привлечением качестве третьих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – истец, ООО «Арка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании 1 224 960 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 223 767 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кречет» (далее – истец, общество, ООО «Кречет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании 250 000,00 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Луч» (далее - ООО «Предприятие Луч») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПГ «Зеленый остров» (далее - ООО ПГ «Зеленый остров», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (далее - ООО «Национальный земельный фонд») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АркомСтрой» (далее – заявитель, ООО «АркомСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения
установил: 15.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Свердловской области (далее - МИФНС России №25 по Свердловской области, уполномоченный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», общество) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Владивостока (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звуки города» (далее – ООО «Звуки города», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение
установил: общество с ограниченной ответственностью Завод "Пластик-Профиль" (далее – ООО Завод "Пластик-Профиль", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент земельных отношений), в котором просит признать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология 1604» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Екатеринбург» (ответчик) о взыскании задолженности (неотработанного аванса) в размере 3 453 596 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская больница Лысьвенского городского округа» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1000833 руб. 75 коп.,
у с т а н о в и л: государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Вельский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – Учреждение) обратилось в
установил: 21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник), несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 786 025,03 рубля, подтвержденных вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРТЕСТ» учреждено 09.04.2008, запись о создании юридического лица с полным наименованием общество с ограниченной ответственностью «ГОРТЕСТ» 09.04.2008 внесена в ЕГРЮЛ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее - истец, ООО «Компания «Рифей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-сервис» (далее - ответчик, ООО «Центр-сервис») с требованием о взыскании задолженности по
установил: ООО «БЕЛОКОПИ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения инспекции от
