ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10842/19 от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019  принято к производству заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему  делу о банкротстве.
Решение № А14-8403/2022 от 13.07.2022 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее также – АО «КБХА», ответчик) о взыскании 1 490 332 руб. 11 коп. основного долга по
Постановление № 17АП-6203/2022-ГК от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" городского округа Красноуральск (далее – МКУ "Управление ЖКХ и энергетики", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения
Постановление № А83-15649/19 от 12.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югпро» (далее – ООО «Югпро», общество, заявитель) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Администрации г. Ялты
Постановление № 17АП-9417/2021-ГК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елизавет-Логистик» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машдеталь» (ответчик) об уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на здание склада общей площадью 862 кв.м,
Постановление № 17АП-6578/2022-АК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания «Союзлифтмонтаж» (далее - ООО «ЛК «Союзлифтмонтаж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8
Постановление № 17АП-6708/2022-ГК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью РА «Лари» (далее истец, ООО «РА «Лари») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее ответчик) о взыскании 263 831 руб. 70 коп. убытков.
Постановление № 17АП-6686/2022-ГК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Стелл и К» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ответчик) в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1 670 кв. м,
Постановление № А50-30616/2021 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (далее – общество «Птицефабрика «Комсомольская», ответчик)
Постановление № А10-4216/2021 от 12.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО «ТГК-14», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции
Постановление № Ф03-2651/2022 от 12.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «Энергомехколонна», общество, ответчик) о взыскании 935 115 руб. 64 коп., в
Постановление № 17АП-6753/2022-ГК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец, ФГУП «Машзавод им Ф.Э. Дзержинского») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерс» (далее – ответчик,
Постановление № 17АП-7078/2022-ГК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лиринк" (далее – ООО "Лиринк", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИПФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по оплате постоянной
Решение № А07-31343/2021 от 12.07.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между сторонами по делу подписан договор № 31501/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель,
Постановление № 17АП-9074/2022-ГК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Марийскавтодор» (ответчик) о взыскании 6 893 062,59 руб., в том числе 5 233 319,60 руб. долга по договору поставки щебня № 569 от 25.06.2021, 1
Постановление № А50-26268/2021 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.10.2021 ФИО4 обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в размере 1 030 866 070,94 руб., не уплаченной свыше трех месяцев.
Постановление № 17АП-4789/2022-ГК от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газ-Проект Инжиниринг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ответчик) о взыскании стоимости выкупа предмета лизинга в размере 53 442 руб. 00 коп., лизинговых платежей по
Постановление № 17АП-6736/2022-ГК от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 8 от 21.12.2020 в
Постановление № А19-14290/2021 от 11.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Труд», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
Постановление № 17АП-17804/2021-ГК от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП № 8" (далее – ООО УК "ЖРП № 8", управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных
Постановление № А33-26891/2021 от 11.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
Постановление № А65-32942/2021 от 11.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский карьер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик, министерство), с привлечением качестве третьих