УСТАНОВИЛ: ООО Управдом» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление; Управление) от
установил: акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее – АО "ЕТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "УралМедьСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «Энергомехколонна», общество, ответчик) о взыскании 935 115 руб. 64 коп., в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания «Союзлифтмонтаж» (далее - ООО «ЛК «Союзлифтмонтаж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Марийскавтодор» (ответчик) о взыскании 6 893 062,59 руб., в том числе 5 233 319,60 руб. долга по договору поставки щебня № 569 от 25.06.2021, 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью РА «Лари» (далее истец, ООО «РА «Лари») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее ответчик) о взыскании 263 831 руб. 70 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между сторонами по делу подписан договор № 31501/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель,
установил: акционерное общество «Стелл и К» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ответчик) в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1 670 кв. м,
установил: 30 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (далее – общество «Птицефабрика «Комсомольская», ответчик)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец, ФГУП «Машзавод им Ф.Э. Дзержинского») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мерс» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югпро» (далее – ООО «Югпро», общество, заявитель) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Администрации г. Ялты
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лиринк" (далее – ООО "Лиринк", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИПФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по оплате постоянной
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО «ТГК-14», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елизавет-Логистик» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машдеталь» (ответчик) об уклонении от государственной регистрации перехода права собственности на здание склада общей площадью 862 кв.м,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – истец, ООО «Арка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании 1 224 960 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 223 767 руб. 71 коп.
установил: 22.10.2021 ФИО4 обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в размере 1 030 866 070,94 руб., не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маттерхорн коммерц» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 8 от 21.12.2020 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский карьер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик, министерство), с привлечением качестве третьих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газ-Проект Инжиниринг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ответчик) о взыскании стоимости выкупа предмета лизинга в размере 53 442 руб. 00 коп., лизинговых платежей по
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП № 8" (далее – ООО УК "ЖРП № 8", управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных
