У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г в отношении ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью "Кровля Сервис" обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки от 07.01.2020 № 135/П/01-20 в размере 839 216 рублей
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 принято к производству заявление ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «САТЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ответчик) о взыскании 222 393 руб. задолженности по оплате поставленного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» (далее - ООО «ТПП-Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - налоговый орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-Урал» (далее – истец, ООО «ИнвестПроект-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импекс» (далее – ответчик, ООО «Агро-Импекс») задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Березники Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 03.09.2021 № СЭД-18-01-09-211 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электромашино-строительный завод» (далее – истец, ООО «ЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конмет» (далее – ответчик, ООО «Конмет») о взыскании задолженности по оплате
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охотничий парк Удмуртской Республики» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее - Министерство,
установил: Иск заявлен о взыскании 61200 руб. долга по выплате вознаграждения, 18992 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 61200 руб. неустойки за не предоставление отчетов.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (в настоящее время акционерное общество «Дружба», далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации города Рязани,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее – УФНС России по Пермскому краю), Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросерт Интернациональ Рус» (далее – ООО «Евросерт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Благовещенская центральная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в принятии возражения от 13.12.2021 на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 137 521,31 задолженности по договору поставки тепловой энергии №88 от 10.11.2017 за январь - февраль 2018г, 73 401,80 руб. неустойки за период с 10.02.2018 по 29.01.2021 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – управление,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 принято к производству, поступившее в суд 25.09.2018, заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной Налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено
установил: Жилищный кооператив «Заречный» (далее – ЖК «Заречный», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвуд» (далее – ООО «Гринвуд», общество, ответчик) о запрете деятельности кафе "Дияр", расположенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (далее – ООО «Автоспецснаб», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховая компания, ответчик)
установил: 18.11.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (далее – ООО «Объединенные крановые технологии», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Теплостройпроект-С» (далее – истец, общество, фирма, ООО Фирма «Теплостройпроект-С») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Инжиниринговая компания Главстрой»
