ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-1504/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Резонанс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) с требованием:
Постановление № 17АП-9620/2021 от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.10.2020 ЗАО «Русэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, от 23.11.2020 принято к производству,
Постановление № А60-2970/20 от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 было принято к производству поступившее в суд 24.01.2020 заявление Hartman№ Lebensmitteltechnik Anlagenbau GmbH (общество с ограниченной ответственностью «Хартманн Лебенсмиттельтехник Анлагенбау ГмбХ») (регистрационный
Постановление № 17АП-2117/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ФРУКТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНТОЛ" (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности в размере 5 970 750
Постановление № 17АП-2066/2022-ГК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Аукцион» к ООО «Стройконтинент» о взыскании убытков в размере 306 812,83 руб. на основании положений статей 15,393 ГК РФ.
Решение № А70-25544/2021 от 06.04.2022 АС Тюменской области
установил: при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 14.01.2022, ФИО2, доверенность от 01.04.2022,
Постановление № 17АП-17445/2021-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-Парма» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройуниверсал-Парма») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - административный орган,
Постановление № 17АП-995/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская энергостроительная компания» (далее – ООО «ЕЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе №066/01/18.1-2632
Постановление № 17АП-2380/2022-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Индивидуальный предприниматель Якушева Татьяна Даниловна (далее –  истец, предприниматель, ИП Якушева Т.Д.) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – 
Постановление № А73-5690/17 от 05.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БМ-Банк» (далее – АО «БМ-Банк», банк)  26.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-2588/2022-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент земельных
Постановление № А56-79479/2021 от 05.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд №19» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 510 002 руб. 99 коп.
Постановление № 17АП-17962/2021-ГК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятия судом первой инстанции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просила признать незаконными действия Инспекции
Постановление № 17АП-15642/2021-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Самарская инновационная компания» (далее – заявитель, ОАО «СИНКО», общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с административным иском к Администрации г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным постановления от 31.12.2020 № 1392 «Об
Определение № А45-7161/2022 от 04.04.2022 АС Новосибирской области
установил: 22.03.2022 взыскатель администрация Колыванского района Новосибирской области подало в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании задолженности в размере 7 106 рублей 85 копеек
Постановление № 17АП-1095/2022-ГК от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-ресурс" (далее – общество ТПК "Восток-ресурс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования "Увинский
Постановление № 17АП-1270/2022-ГК от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Юг» (далее – ООО СЗ
Постановление № 17АП-1002/2022-ГК от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Сибирь" (далее – истец, общество, ООО "Приоритет Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – ответчик, банк,
Постановление № 17АП-2120/2022-ГКУ от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее – истец, АО «НПП «Старт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралавтогруз" (далее – ответчик, ООО
Постановление № 03АП-141/2022 от 04.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: компания «Содружество» (далее – заявитель, ООО УИЭК «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, Служба) о признании недействительным приказа № 547-ОДЛ от 17.12.2020 и
Постановление № 17АП-2859/2022-ГК от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Кировоградского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее – ответчик, общество "Облкоммунэнерго") с требованием об обязании
Решение № А13-13501/2021 от 04.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (160000, <...>; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба единого заказчика»
Постановление № 17АП-2716/2022-ГК от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, истец) обратилась в Арбитражный суд