УСТАНОВИЛ: Писаренко С.Г. обратилась с иском в суд к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Одесская центральная районная больница» о возмещении морального вреда причиненного повреждением здоровья, указав, что с 09.08.1976 года по 29.12.2012 года она работала в должности врача
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ОАО «Дружба» Каневского района о признании деятельности по самовольному снятию и перемещению плодородного слоя почвы земель незаконной, об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства
УСТАНОВИЛ: 20.01.11 года Колбасина Ю.Н. обратилась в Темрюкский районный суд к ИП Анпилоговой Т.В. с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 53080 рублей, расходов на приобретение лекарств в сумме 19280 рублей, стоимость лечения в сумме 5400 рублей, транспортных расходов в
установил: Ивашин Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее 28 февраля 2020 года Ивашин Е.А., являясь производителем работ прорабского участка № 4 контактной сети Обособленного подразделения г.Красноярск
У С Т А Н О В И Л: Дерновой А.С. и Еремеев А.Е. совершили: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба
установил: Болдырев И.В., Новоженина Е.О. и Чижова И.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Суд признает доказанным, что Торопов О.В. совершил неисполнение обязанностей налогового агента, то есть неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
установил: ФИО1 виновна в совершении: - одинадцати мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях каждому материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и
