установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 04.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к городскому округу городу Барнаулу в лице администрации г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцом указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 112 585,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 451,70 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА. в мессенджере WhatsApp истец связался с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астек» (далее ООО «Астек») с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди
установила: ООО Фирма «СТОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В целях осуществления вышеуказанной деятельности истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Тепло-Газ Сервис», в котором просит признать недействительным и исключить из договора № от 22.06.2023 г. на изготовление проектной документации (рабочий проект) на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к С.А.И. о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что в Минераловодской межрайонной прокуратуре
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № 6 по адресу: <...>. 18 июня 2023 года произошло затопление вышеуказанной
У С Т А Н О В И Л : Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды, в результате загрязнения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавцом) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-Эксперт» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании убытков и судебных расходов (л.д. 1-4 т. 1).
У С Т А Н О В И Л: истец индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 343 350 руб. 00 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис», ООО «Сибирь Сервис» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. 07.12.2022 квартира истца была затоплена вследствие того, что при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе дома №, произошло ДТП между автомобилем TOYOTA SPRINTER MARINO, г/н №, под управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре (адрес), Генеральной прокуратуре РФ, в котором просит:
установила: Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО12 А.М., ООО «Юг-Строй», в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО13 А.М. и ООО «Юг-Строй» солидарно в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации
установил: иск о взыскании 5000 рублей ущерба и 20000 рублей компенсации морального вреда, а, кроме того, судебных расходов обоснован тем, что истец был оштрафован сотрудником полиции, но производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств
установила: ООО «Волго-Балтийский флот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 16 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным: в тайном хищении имущества общества с ограниченной ответственностью «№1» (далее по тексту ООО «№1»)- нефтепродукта (дизельного топлива) в районе д. Шондиха Пермского района Пермского края, из нефтепродуктопровода «***», организованной группой, в период октября –
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 18.08.2021 на 1 км подъезда к рп Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 05 сентября 2023 года водитель ФИО3 управляя транспортным средством Ниссан Лиф гос. номер №, нарушила ПДД, а именно: при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу т/с, которое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учётом уточнений в окончательном виде обратилась в суд с иском к ООО "Парма Стандарт" и просила взыскать: 1. убытков от невыполненных работ по договору подряда от 28.08.2017 в размере 476973,66 руб.;
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ФИО1 с 09.01.2014г. по 30.04.2021г. работала в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – МАОУ «СОШ №») в должности главного бухгалтера. Во
