установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу ФГУП «МП «Звездочка» в счет возмещения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 97164 рублей, расходы на проведение оценки – 10000 рублей, по оплате услуг представителя – 18000 рублей, по составлению
установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 28.10.2020 на автодороге в (данные изъяты) 5 км рядом с остановкой общественного транспорта СНТ (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествием, с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением собственника ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
установил: руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат апартаменты, в которых произошло затопление из вышерасположенных апартаментов, принадлежащих ответчику. Причиненный истцу ущерб в
УСТАНОВИЛ: истец ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 07 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЛДЦ «Эдельвейс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в котором просили взыскать с ООО «ЛДЦ «Эдельвейс» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный принадлежащему ей нежилому помещению в размере 96 911 рублей, а в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ш.С.П. убытки в размере 17 585,39 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РТС-ЭКСПОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 864 км. 600 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: .... С 2021 года собственник дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., произвели незаконный захват части
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нягани, просила признать действия (бездействие) органа исполнительной власти незаконными (виновными) в части непринятия мер по контролю и недопущению ухудшения технического состояния, а также мер по сохранению/поддержанию целостности
у с т а н о в и л а : Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в размере 6 034 970,56 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31.07.2022 в <данные изъяты>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA <данные изъяты> государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 574 882,90 рублей, из которых недоимка – 5 768 386,46 рублей, пени – 2 806 496,44 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: Львова С.В. обратилась с иском к АО КБ «Ситибанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2021 г. между Львовой С.В. и АО КБ «Ситибанк» заключен договор кредитной карты, согласно которому истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука недвижимости» (далее по тексту - ООО «Азбука недвижимости») о расторжении договора на оказание услуг от 3 августа 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Азбука недвижимости», взыскании денежных средств в
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба от затопления жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца затоплена фекальными
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Няндомского района Архангельской области о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 26 апреля 2023 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л А: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с названным иском, указав, что у ФИО1 в КРСБ образовалась переплата по налогам. 25 января 2022 года вынесены решения о возврате ФИО1 излишне уплаченного налога на общую сумму 255 781,46 руб., которая перечислена на банковский
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «АСКО»(далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате
установил: приговором суда П.В.П. , Е.А.П. признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (преступления №№).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО3 просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате услуг аварийного комиссара 7 500 рублей, неустойку за период с 9 августа 2023 года по 11 октября 2023 года 4 725 рублей 00 копеек, а также неустойку из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд к ФИО3, АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 02.02.2023г. во дворе <адрес> микрорайона 5 в <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб в размере 109 817 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной
