ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-174/2021 от 21.07.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Опарин А.А. обратился в суд с иском к Пастуховой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пульт <данные изъяты>»
Решение № 2-5424/2022 от 09.06.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кочинян В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОЛЬФ», ООО «РОЛЬФ» филиал финансовые услуги, ООО «Профи Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу и признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи недействительным, расторжении договора
Решение № 2-1456/2022 от 11.05.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Белотелова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** она, действующая в своих интересах и интересах супруга ЛИЦО_1, внука ЛИЦО_2, и ООО «Кемтур-Кемерово»
Решение № 2-342/2022 от 03.03.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Сафаров К.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее- ООО «Гарант»), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1) о защите прав потребителей.
Решение № 2-1-6574/2021 от 10.08.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Никишин Д.В. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 592 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в
Решение № 2-1779/2022 от 30.05.2021 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (далее- ООО МКК «Экстра Деньги») обратился в суд с иском к Батрышиной Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-33312020 от 23.12.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Фомина О.С. обратилась в суд с иском к Шариповым Н.С., Д.М. о признании за собой в силу приобретательной давности права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме <адрес>. В обоснование иска ссылалась на то, что она – истец является собственником 1/6 доли
Определение № 88-22198/20 от 21.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.10.2019 года исковые требования Мамонтова Ф.П. к Каньшиной И.В., Бурмистрову С.Н., Кузнецовой Т.П., ООО УК «Вертикаль», Банку ВТБ (ПАО) о признании отсутствующим права общей совместной
Решение № 2А-945/20 от 06.11.2020 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ковалев Д.Ю. обратился в суд с уточненными административными исковыми требованиями к административным ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по
Решение № 2-2196/20 от 31.08.2020 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Дрыгваль К.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» (далее – ООО «СПИК») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Решение № 2-972/20 от 27.05.2020 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Красноперова Л.Н. и ФИО13 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (далее- ФСИН России), Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее- ГУФСИН России по КО),
Определение № 33-869/20 от 29.04.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Контроль» (далее ООО «Строительный Контроль») 27 ноября 2019 года обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению экспертизы. В обосновании заявления указано, что ООО «Строительный Контроль» по гражданскому
Решение № 2-1791/19 от 29.10.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Федорова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кемеровский государственный университет» (далее- ФГБОУ ВО «КемГУ») о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов.
Решение № 21-246/19 от 24.09.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской
Решение № 2-1231/19 от 05.01.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Меженников А.А. обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее- САО «ВСК») о взыскании неустойки, утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2А-5136/18 от 04.12.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Остертаг Т.А. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Арбитражному суду Кемеровской области о признании незаконными действий должностных лиц.
Решение № 2-6610/2018 от 12.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по трудовым договорам №-ТД от 03.06 2014 года, №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, договорам о выполнении дополнительных работ по доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом потребностей
Решение № 2-1449/2017 от 30.05.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Никифорова Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью санаторий «Кедровый бор» (далее- ООО санаторий «Кедровый бор») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Решение № 2-2948/2016 от 05.12.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Перевалов П.Ю. обратился в суд с иском к Филиалу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (далее- ОАО «Краснобродский угольный разрез») о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда и взыскании
Решение № 2-2681/2016 от 25.11.2016 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Казакова Е.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее- ООО «СК «СДС») о взыскании страховой выплаты, убытков и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1866 от 02.12.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мартынов Р.П. обратился в Псковский городской суд с заявлением о признании недействующим пункта 2.13. «Положения о пропускном, объектовом и противопожарном режимах на объектах прокуратуры Псковской области», утвержденного приказом прокурора Псковской области №1262 от
Решение № 2-91 от 25.04.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Коренева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИКЕА МОС» о признании ответчика виновным в незаконном обнародовании и дальнейшем использовании фотографического изображения, о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств, сославшись на следующее:
Кассационное определение № 33-585 от 22.03.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Митаев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 15.01.2010 в здании Ленинского районного суда г.Томска сотрудники ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» производили его съемку на видеокамеру. После чего