У С Т А Н О В И Л А: обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры, рассмотрен в закрытом судебном заседании. На вопрос суда представители финансового управляющего Маслохутдинова И.З. и Лысова Е.Н. пояснили, что процессуальные вопросы, возникающие в связи с данным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агат Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска (далее – Мэрия), администрации Ленинского района города Новосибирска о признании действующим договора от 01.12.2016 №
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, с общества «АгроКом» в пользу общества «АгроТехХолдинг» взыскано 50 500 руб. расходов на оплату услуг
установила: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, апелляционная жалоба Данкевича Е.Л. и Жужлева Г.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 о
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности временного управляющего Запевалов Евгений Александрович обратился в суд с заявлением о наложении на Корсун А.С. судебного штрафа.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016, иск общества к администрации удовлетворен, в иске к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (далее – заявитель, общество, ООО «Импорт Менеджмент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 31.01.2023 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее - должник) Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее - Прокуратура, податель жалобы, надзорный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года ООО «Нафтабурсервис» признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу № А40-55638/14 Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ») (далее - Истец)
установила: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьёй 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Акционерное общество «Алтайвагон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании компенсации в сумме 482 850 000 рублей за нарушение в период с 01.06.2018 по 31.05.2019 исключительного права на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конвед-6 ЛИИ» (далее – общество «Конвед-6 ЛИИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Электронные измерительные системы и технологии» (далее — общество «Элистех») о «пресечении действий, выраженных в использовании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее ООО «ОА «Беркут», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта проведения выездной налоговой проверки в период до 09.04.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган, Управление, Управление Росреестра по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нико» (далее – истец, перевозчик, ООО «Нико») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, фрахтователь, ПАО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конвед-6 ЛИИ» (далее – общество «Конвед-6 ЛИИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Электронные измерительные системы и технологии» о «пресечении действий, выраженных в использовании сведений и рабочей конструкторской
установил: публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее – ПАО "КАМАЗ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к акционерному обществу "Ижевский механический
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения дела № А32-16582/2017 Акланов В.Г., Бут Д.Д., Гарбуз Н.И., Завгородний В.С., Зайцева Н.Л., Колесник Н.А., Ларионов И.В., Ларионова М.Н., Манюк В.Е., Науменко В.Д., Нежибовская О.В. и Соломаха М.Е. обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу
установил: Акционерное общество "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о взыскании по договору 14.08.2020 №
установил: Щепелина Светлана Алексеевна обратилась в суд с заявлением к АО «ТДСК» об обязании выкупить обыкновенные акции АО «ТДСК» в количестве 2001 штук по цене 473 212,55 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, взыскать с АО «ТДСК» в пользу истца 946 898 312,55 руб., а также к АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ» обратилось Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпарк» о взыскании задолженности по договору №19/12/19 от 19.12.2019 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., пени в размере
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) обратилось в суд с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» (далее – ООО «РИМИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительным предписание Государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительным предписание Государственного
установил: 19.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича за совершение
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "СПАССКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю КОВАЛЕНКО СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ (ответчик) об
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "СПАССКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю КОВАЛЕНКО СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ (ответчик) об
У С Т А Н О В И Л : Опарин А.А. обратился в суд с иском к Пастуховой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пульт <данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Кочинян В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОЛЬФ», ООО «РОЛЬФ» филиал финансовые услуги, ООО «Профи Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу и признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи недействительным, расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: Истец Белотелова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** она, действующая в своих интересах и интересах супруга ЛИЦО_1, внука ЛИЦО_2, и ООО «Кемтур-Кемерово»
У С Т А Н О В И Л: Истец Сафаров К.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее- ООО «Гарант»), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Никишин Д.В. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 592 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л : Истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (далее- ООО МКК «Экстра Деньги») обратился в суд с иском к Батрышиной Е.П. о взыскании задолженности по договору займа.
установила: Фомина О.С. обратилась в суд с иском к Шариповым Н.С., Д.М. о признании за собой в силу приобретательной давности права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме <адрес>. В обоснование иска ссылалась на то, что она – истец является собственником 1/6 доли
установила: Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.10.2019 года исковые требования Мамонтова Ф.П. к Каньшиной И.В., Бурмистрову С.Н., Кузнецовой Т.П., ООО УК «Вертикаль», Банку ВТБ (ПАО) о признании отсутствующим права общей совместной
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ковалев Д.Ю. обратился в суд с уточненными административными исковыми требованиями к административным ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: Истец Дрыгваль К.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» (далее – ООО «СПИК») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
У С Т А Н О В И Л: Истцы Красноперова Л.Н. и ФИО13 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (далее- ФСИН России), Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее- ГУФСИН России по КО),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Контроль» (далее ООО «Строительный Контроль») 27 ноября 2019 года обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению экспертизы. В обосновании заявления указано, что ООО «Строительный Контроль» по гражданскому
У С Т А Н О В И Л : Истец Федорова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кемеровский государственный университет» (далее- ФГБОУ ВО «КемГУ») о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской
У С Т А Н О В И Л : Истец Меженников А.А. обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее- САО «ВСК») о взыскании неустойки, утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Остертаг Т.А. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Арбитражному суду Кемеровской области о признании незаконными действий должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по трудовым договорам №-ТД от 03.06 2014 года, №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, договорам о выполнении дополнительных работ по доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом потребностей
У С Т А Н О В И Л : Истец Никифорова Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью санаторий «Кедровый бор» (далее- ООО санаторий «Кедровый бор») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л : Истец Перевалов П.Ю. обратился в суд с иском к Филиалу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (далее- ОАО «Краснобродский угольный разрез») о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда и взыскании
У С Т А Н О В И Л : Истец Казакова Е.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее- ООО «СК «СДС») о взыскании страховой выплаты, убытков и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Мартынов Р.П. обратился в Псковский городской суд с заявлением о признании недействующим пункта 2.13. «Положения о пропускном, объектовом и противопожарном режимах на объектах прокуратуры Псковской области», утвержденного приказом прокурора Псковской области №1262 от
УСТАНОВИЛ: Коренева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИКЕА МОС» о признании ответчика виновным в незаконном обнародовании и дальнейшем использовании фотографического изображения, о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств, сославшись на следующее:
у с т а н о в и л а: Митаев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 15.01.2010 в здании Ленинского районного суда г.Томска сотрудники ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» производили его съемку на видеокамеру. После чего