у с т а н о в и л: ООО «СФ «Комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары ЧР с иском к Малинову В.И., Зарубиной А.М., Зарубиной О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «СФ «Комплекс» и
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований Буяков В.А. указал, что обратился к адвокату Уфимцеву Д.В. с целью получения квалифицированной юридической помощи по представлению интересов в суде и 10 октября 2008 года передал ему ... рублей. В расписке от 10 октября 2008 года указано, что денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к Маркичеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Маркичева А.В. в пользу ООО «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Костылева М.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что. между ООО «Огни города» и ООО «Росгосстрах» в лице филиала, расположенного в городе Благовещенске, был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Кутовой А.А. обратился в судебный участок мирового судьи города окружного значения Радужный с иском к открытому акционерному обществу Ханты-Мансийский банк (далее по тексту – Банк) о возмещении комиссии за выдачу кредита, указывая в обоснование исковых требований, что между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «БИНБАНК» с учетом уточнений о признании п. 2.1.4 о списании денежных средств за обслуживание ссудного счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, компания MCG International Holding Limited (B.V.I) обратились в суд с иском к ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Истринские земли», ООО «Истринские водоемы» о признании обязательств надлежаще исполненными,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Хоменко В.В., Смехнову А.А. и просила обязать Хоменко В.В. и Смехнова А.А. освободить земельный участок путем сноса сборных железобетонных гаражей, расположенных во дворе домов №№* и * по ул.(…..) в
УСТАНОВИЛ: Газизов Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СБК банк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 20.11.2009 г. им был заключен договор банковского вклада «Пенсионный» в ОАО «СКБ-банк», процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых от суммы вклада. Решение о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 01.02.2008 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 100,9 кв.м., для осуществления розничной торговли лекарственными средствами.
УСТАНОВИЛ: Баранов Е.В. обратился в суд с иском к Баховой Ю.В. о взыскании инфляции суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 5 октября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилых помещений в подвальном
УСТАНОВИЛА: ООО «ССС» обратилось в суд с иском к Волковой В.А. о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов, ссылаясь на то, что 01.12.08г. истица была принята на работу в ООО «ССС» на должность транспортного логиста с возложением обязанностей по организации грузоперевозок.
Установил: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с заявлением к ответчику , с требованиями о применении последствий недействительности сделки, просили взыскать убытки и компенсировать моральный вред. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере процентов за пользование чужими денежным средствами в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере , государственной пошлины в размере ,
УСТАНОВИЛ: ООО «****» к Вакутиной Н.А., взыскании неосновательного обогащения, указав, что *****. ООО «****» с ответчиком заключило договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик взял на себя обязательство построить и передать в срок до ***** квартиру **** площадью
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Щёкино и Щёкинском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Мисюра Н. В. о взыскании незаконно полученных сумм и сумм процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим
установила: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Щёкино и Щёкинском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Мисюра Н. В. о взыскании незаконно полученных сумм и сумм процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим
У С ТА Н О В И Л А: Истцы Шатохин В.И. и другие обратились в суд с иском к ЗАО «Приволье» о взыскании арендной платы и компенсации морального вреда, указывая, что 28 марта 2006 года состоялось общее собрание собственников земельных долей в границах СХПК «Приволье», на котором был определен список
у с т а н о в и л: Абдуллин СМ обратился в суд с названным выше иском к Якубо (Васильевой) СГ, указывая, что в конце 00.00.0000. Абдуллин СМ намеревался приобрести в собственность однокомнатную квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую по праву собственности И., от ее имени выступала Якубо
установила: Ливенцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «КСМ-8» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в соответствии с предварительным договором № 66 (раздел2) он передал ответчику по приходному кассовому ордеру от 23 июля 2008 года №... денежные средства в сумме 1 141 830
У С Т А Н О В И Л: Дудка Л.В., Дудка А.И. обратились в суд с иском к ООО «Навигатор» о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении и взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. В первоначально заявленных исковых требованиях истцы просили расторгнуть в судебном порядке
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Мичуринец» (далее СПССПК «Мичуринец «) обратился в суд с иском к Мороз В.В. Просит признать недействительной доверенность №--- от 08 августа 2008 года на право управления транспортным средством Т.,
