установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки, указав, 29 сентября 2018 г. он перечислил ответчику в долг 1 000 000 руб. для развития бизнеса сроком до 6 декабря 2019 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса половины суммы выплаченных по кредитному договору от 23 июля 2014 г. № 47920574 (далее - кредитный договор) долга и процентов за пользование кредитом в размере 713 583,78 руб., а также процентов
установил: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав в обоснование требований, что в производстве Еланского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления,
установил: ООО «МФ Ева» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 1 сентября 2021 года между ООО «МФ ЕВА» (Арендатор) и Н.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение -
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период
установила: ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 659 671,25 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 21 519,06 рублей, расходов
установил: ООО «СК «Лидер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между ООО «СК «Лидер» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №Ж-04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами с применением собственных
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 в лице представителя по доверенности от 21.11.2022 ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в июне 2022 года КГУП «Примтеплоэнерго» выставило ей счет на сумму 40 339 рублей 76 копеек за оказанные услуги по отоплению за прошлый период. Истец
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании принадлежащего ей имущества: автомобиля Тойота Хайлендер, VIN №, 2015 года выпуска, и ключей от него; об обязании ФИО1 предоставить ей беспрепятственный доступ к месту ее проживания по адресу: , и предоставить экземпляр ключей от
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец, в соответствии с
Установил: ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» обратились в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974949,66 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между АО «СМП Банк» и ООО «Самарская СМК» заключен кредитный договор №1200100177.042020КЛ/КЛ от 12.05.2020 с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.04.2021 на сумму лимита 15 000 000 руб., под 8,5% годовых
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 21617,76 руб.; за период с 01.06.2017 г. по 21.10.2021 г. в размере 29832,4 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 07.06.2022 в сумме 32692
установила: ООО УК «Удача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требование мотивировано тем, что на территории <адрес> расположен коттеджный поселок «Удача Юго-Запад», имеющий в своем составе как жилое помещение ответчика по адресу: <адрес>, так и домовладения
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая свои требования тем, что 26.10.2006 г. заключила договор № 256 «О долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 08.10.2021 истец передала ответчику в качестве аванса за продаваемую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: , денежные средства в размере 50 000 руб. В ходе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее. Между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил ей денежные средства в размере 1 099 700 рублей, а она
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Имиджпойнт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 15.11.2020 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №АЛ/662 на приобретение автомобиля.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании. В обоснование указала, что в августе 2019 года было проведено заочное общее собрание собственников помещений в нежилом здании по
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов. В обоснование иска указано, что 05.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «...» о признании ИП ФИО4 банкротом. Определением суда от 14.09.2016 данное заявление ПАО «... признано
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № открыт по адресу . Истец производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений на основании ч.1 ст. 540
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2020 года по 04 октября 2021 года в сумме 65 706,92 руб, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 172 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности (доля в права 1/3) нежилым зданием автоцентра «Маяк», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к СПК «Экопарк Щелково», указав в его обоснование, что 12 июня 2019 г. между Ильиным ФИО6 (далее - Истец. Инвестор) и СПК «Экопарк Щёлково» (далее - Ответчик, Кооператив), был заключен
у с т а н о в и л: АО «Высокогорские коммунальные сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее. АО «Высокогорские коммунальные сети» в соответствии с Постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан №
