ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1107 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 31-КГ21-12 от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании  долга, процентов и неустойки, указав, 29 сентября 2018 г. он перечислил  ответчику в долг 1 000 000 руб. для развития бизнеса сроком до 6 декабря 2019 г.
Определение № 5-КГ19-60 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о  взыскании в порядке регресса половины суммы выплаченных по кредитному  договору от 23 июля 2014 г. № 47920574 (далее - кредитный договор) долга и  процентов за пользование кредитом в размере 713 583,78 руб., а также процентов
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-80/2024 от 21.02.2024 Еланского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав в обоснование требований, что в производстве Еланского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления,
Решение № 2-309/2024 от 01.02.2024 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ООО «МФ Ева» обратилось в суд с иском к Дугину Д.В., Вильдяеву Р.А., указав, что 1 сентября 2021 года между ООО «МФ ЕВА» (Арендатор) и Н.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду
Решение № 2-4397/2023 от 11.12.2023 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к Полякову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения
Определение № 88-34519/2023 от 14.11.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 659 671,25 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 21 519,06 рублей,
Решение № 2-5232/2023 от 09.08.2023 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «СК «Лидер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между ООО «СК «Лидер» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №Ж-04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами с применением собственных
Апелляционное определение № 2-340/2023 от 26.07.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Нигматуллин И.С. обратился в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-979/2023 от 22.05.2023 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец Анашкина С.В. в лице представителя по доверенности от 21.11.2022 Бучасова А.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в июне 2022 года КГУП «Примтеплоэнерго» выставило ей счет на сумму 40 339 рублей 76 копеек за оказанные услуги по отоплению за
Решение № 2-1-4594/2022 от 29.09.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании принадлежащего ей имущества: автомобиля Тойота Хайлендер, VIN №, 2015 года выпуска, и ключей от него; об обязании ФИО1 предоставить ей беспрепятственный доступ к месту ее проживания по адресу: , и предоставить экземпляр ключей от
Решение № 2-1501/2022 от 23.09.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец, в соответствии с
Решение № 2-5548/2022 от 21.09.2022 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» обратились в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974949,66 рублей, расходы по уплате
Решение № 2-2527/22 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между АО «СМП Банк» и ООО «Самарская СМК» заключен кредитный договор №1200100177.042020КЛ/КЛ от 12.05.2020 с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.04.2021 на сумму лимита 15 000 000 руб., под 8,5% годовых
Решение № 220013-01-2022-002268-09 от 07.09.2022 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Марчук В.А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 21617,76 руб.; за период с 01.06.2017 г. по 21.10.2021 г. в размере 29832,4
Решение № 2-2671/2022 от 26.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по 07.06.2022 в сумме 32692
Апелляционное определение № 2-76/2022 от 23.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО УК «Удача» обратилось в суд с иском к Шаповаловой Н.Л. о взыскании денежных средств. Требование мотивировано тем, что на территории <адрес> расположен коттеджный поселок «Удача Юго-Запад», имеющий в своем составе как жилое помещение ответчика по адресу: <адрес>, так и
Апелляционное определение № 2-1717/2022 от 11.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Нестерова М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая свои требования тем, что 26.10.2006 г. заключила договор № 256 «О
Апелляционное определение № 33-19836/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство здравоохранения обратились в суд с иском к Замулину М.А. с требованиями о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № УИД660007-01-2022-000914-88 от 04.08.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Мехонцева Е.П. обратилась в суд с иском к Бобровской К.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 08.10.2021 истец передала ответчику в качестве аванса за продаваемую Бобровской К.А. квартиру, расположенную по адресу: , денежные средства в
Решение № 2-898/2022 от 14.07.2022 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Латыпова М. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее. Между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил ей денежные средства в размере 1 099 700 рублей,
Апелляционное определение № 33-9789/2022 от 07.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Имиджпойнт» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 15.11.2020 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №АЛ/662 на приобретение автомобиля.
Апелляционное определение № 33-5417/2022 от 04.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Гончарова С.В., обратилась в суд с иском к Глушок А.М., Колодкину В.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании. В обоснование указала, что в августе 2019 года было проведено заочное общее собрание собственников помещений в
Апелляционное определение № 33-8182/2022 от 01.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Вершинин Ю.Н. обратился в суд с иском к Чупрун А.В. о взыскании мораторных процентов. В обоснование иска указано, что 05.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «...» о признании ИП Чупрун А.В. банкротом. Определением суда от 14.09.2016 данное заявление
Решение № 2-981/2022 от 30.06.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № открыт по адресу . Истец производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений на основании ч.1 ст. 540
Апелляционное определение № 2-969/2022 от 23.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Мазанов Д.А. обратился с иском к Ушакову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2020 года по 04 октября 2021 года в сумме 65 706,92 руб, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 172 руб.
Решение № 2-713/2022 от 21.06.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Калинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой М.А., Ивановой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что Калинина Е.Н. владеет на праве общей долевой собственности (доля в права 1/3) нежилым зданием автоцентра «Маяк», общей площадью <данные
Решение № 2-4006/2022 от 15.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Ильин В.Л. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к СПК «Экопарк Щелково», указав в его обоснование, что 12 июня 2019 г. между Ильиным ФИО6 (далее - Истец. Инвестор) и СПК «Экопарк Щёлково» (далее - Ответчик, Кооператив), был заключен
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...