у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор № ..., по условиям
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор № ... по условиям
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИТ-Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере ., состоящего из . основного долга, оплаты аудиторской проверки в размере ., оплаты услуг представителя в сумме ., кроме того, взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор № ... по условиям
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор № ... по условиям
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО6 16.05.2011 года обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО4 о признании ответчика стороной, отказавшейся от исполнения договора в одностороннем порядке, об изменении в договоре купли-продажи ценных бумаг (акций) от 13.08.2008 года пункта 3.1.2., указывая, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 60224,7 рублей, как процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования, мотивируя тем, что года она заключила договор кредитования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «» (далее по тексту ЗАО «» о взыскании задолженности по договору купли - продажи земельной доли (участка) от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в ее пользу с ответчицы 100000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 2062 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3200 руб. госпошлину в возврат. Свои требования истица обосновывает тем,
у с т а н о в и л: ООО «СФ «Комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары ЧР с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «СФ «Комплекс» и ответчиками был заключен договор
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что обратился к адвокату Уфимцеву Д.В. с целью получения квалифицированной юридической помощи по представлению интересов в суде и 10 октября 2008 года передал ему ... рублей. В расписке от 10 октября 2008 года указано, что денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство по ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по ипотечному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что. между ООО «Огни города» и ООО «Росгосстрах» в лице филиала, расположенного в городе Благовещенске, был заключен договор страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в судебный участок мирового судьи города окружного значения Радужный с иском к открытому акционерному обществу Ханты-Мансийский банк (далее по тексту – Банк) о возмещении комиссии за выдачу кредита, указывая в обоснование исковых требований, что между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «БИНБАНК» с учетом уточнений о признании п. 2.1.4 о списании денежных средств за обслуживание ссудного счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, компания MCG International Holding Limited (B.V.I) обратились в суд с иском к ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Истринские земли», ООО «Истринские водоемы» о признании обязательств надлежаще исполненными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СБК банк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 20.11.2009 г. им был заключен договор банковского вклада «Пенсионный» в ОАО «СКБ-банк», процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых от суммы вклада. Решение о
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просила обязать ФИО1 и ФИО2 освободить земельный участок путем сноса сборных железобетонных гаражей, расположенных во дворе домов №№* и * по ул.(…..) в г. Барнауле; обязать ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 01.02.2008 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 100,9 кв.м., для осуществления розничной торговли лекарственными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании инфляции суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 5 октября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилых помещений в подвальном этаже в общей
УСТАНОВИЛА: ООО «ССС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов, ссылаясь на то, что 01.12.08г. истица была принята на работу в ООО «ССС» на должность транспортного логиста с возложением обязанностей по организации грузоперевозок.
Установил: Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с заявлением к ответчику , с требованиями о применении последствий недействительности сделки, просили взыскать убытки и компенсировать моральный вред. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере процентов за пользование чужими денежным средствами в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере , государственной пошлины в размере ,
УСТАНОВИЛ: ООО «****» к Вакутиной Н.А., взыскании неосновательного обогащения, указав, что *****. ООО «****» с ответчиком заключило договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик взял на себя обязательство построить и передать в срок до ***** квартиру **** площадью
