установил: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО «Жилдорипотека» предварительный договор № купли-продажи квартиры с условным № по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оплате полной стоимости квартиры общей приведенной площадью
УСТАНОВИЛА: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей, действующая в интересах ЗВВ, обратилась в суд с иском к ЗАО «Р» о признании недействительным условия договора по оплате комиссии за обслуживание кредита и взыскании уплаченной суммы комиссии за обслуживание
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Абрамовой Е.Н., указав в обоснование заявленных требований, что (...дата...) между ней и АбрамовойЕ.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, по которой она передала ответчику денежные средства в размере ... рублей
у с т а н о в и л а: Бабарыкин В.А. обратился в суд с иском к Фоменко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о том, что последний обязуется в течение десяти
УСТАНОВИЛА: Зеленская Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ковалевой А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании притворной сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просила признать ничтожным договор купли-продажи объекта незавершённого строительства, находящегося по адресу: , заключённый между ней и
установила: Савченков А.И. обратился в суд к Государственному энергетическому производственному предприятию «Смоленскоблкоммунэнерго» (далее - ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго») с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и расходов по уплате госпошлины в
установила: КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере ....., из которых .... - сумма просроченного основного долга, ..... сумма просроченных процентов
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Втор-Ком» ( далее ЗАО «Втор-Ком») обратилось в суд с иском к Федотову В.Н. о взыскании денежных средств в сумме 45526 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5578 рублей 76 копеек. В обоснование иска истец ссылается на
у с т а н о в и л а: Антонов А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее Банк). В обоснование заявленных требований указал, что 24 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму «…» долларов США на срок до 10 сентября 2027
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Литейно-прокатный завод», ЗАО «ЛПЗ-Ресурс», ЗАО «Брянсквтормет», Химичеву В.А. о взыскании в солидарном порядке 25 442 898 рублей 43 копеек - задолженности по договору об
установила: В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика С.Н. денежных средств в общей сумме ... из которых ... составляет неосновательное обогащение, ... - убытки, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что 15.06.2010 она передала
у с т а н о в и л: Хачатурян З.В. ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Уржумову А.И.( далее по тексту – ответчик) о признании сделки ( договора ) купли-продажи автомобиля с поручительством б/н от ( далее по тексту - договор купли-продажи с поручительством) недействительной, мнимой,
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Рыбакова И.Н., обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между Рыбаковым И.Н. и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор №
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Голубенко А.Г., обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между Голубенко А.Г. и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор №
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Чипчиу Ю.Б., обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между Чипчиу Ю.Б. и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор № ... по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИТ-Ломбард» обратилось в суд с иском к Манжула А.В. о возмещении материального ущерба в размере ., состоящего из . основного долга, оплаты аудиторской проверки в размере ., оплаты услуг представителя в сумме ., кроме того, взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Прошкиной Г.Я., обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между Прошкиной Г.Я. и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор №
у с т а н о в и л: МООП «Защита прав потребителей», действующая в интересах Яниной В.П., обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы с иском, в обоснование которого указала, что ... г. между Яниной В.П. и ОАО «Сбербанк РФ» был заключен кредитный договор № ... по
УСТАНОВИЛ: Истица Рассадкина Н.Н. 16.05.2011 года обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к Карнута Л.Г. о признании ответчика стороной, отказавшейся от исполнения договора в одностороннем порядке, об изменении в договоре купли-продажи ценных бумаг (акций) от 13.08.2008 года пункта
У С Т А Н О В И Л: Митько В.Ф. в лице своего представителя по доверенности Стрельцова С.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 60224,7 рублей, как процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, о досрочном расторжении договора кредитования, мотивируя тем, что года она заключила договор кредитования
УСТАНОВИЛ: Истец Головков В.Г. в лице своего представителя Блохниной О.С. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «» (далее по тексту ЗАО «» о взыскании задолженности по договору купли - продажи земельной доли (участка) от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в ее пользу с ответчицы 100000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 2062 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3200 руб. госпошлину в возврат. Свои требования истица обосновывает тем,
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Ульяновска обратилась в суд с иском к Шалдыбину А.И. о демонтаже металлического гаража, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ разработка и
