УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к НАО «***» (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключены договор инвестиционного займа, согласно которому истец передает ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежные средства в размере ... на срок до ... под 28% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Донское» о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов ТСЖ, восстановлении членства в ТСЖ «Донское» и взыскании судебных расходов, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение условий договора ФИО1 передала ООО «Континент Развития» денежную сумму в размере ... под 35% годовых с выплатой процентов ежемесячно сроком действия – в течении 30 банковских дней с
установила: Госкорпорация «Росатом» обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 понесенных судебных расходов по делу № 2-790/2015 (33-4317/2015) в размере 6 923,30 рублей.
установил: Истец ФИО1 обратился в Выксунский городской суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере ххх рублей, компенсации морального вреда в размере ххх рублей, взыскании неустойки на дату вынесения решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, издержек, связанных с производством по делу по оплате юридических услуг. Исковые требования обоснованы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 176 555 рублей 18 копеек; компенсации морального вреда 10 000,0 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 0 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов сумм недоимки ИП ФИО2 перед бюджетом в сумме 46481.24 рублей.
