У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от "."..г. исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ОАО «Серовский завод ферросплавов» о взыскании вознаграждения по итогам работы в установленном судом размере.
установила: ФИО6–ФИО7 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волгарь» (далее СНТ «Волгарь») о признании недействительным решения общего собрания и результатов голосования членов СНТ «Волгарь» по подпункту 3 пункта 8 повестки дня общего собрания СНТ «Волгарь»,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловой мир» (далее по тексту – Общество) с требованиями о: признании за ФИО1 права собственности на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, строительный №, этаж - 4, подъезд - 2, жилых комнат - 2, общая проектная
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1063048 руб., а также судебных расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб., по оплате представительских услуг в размере 15000 руб. и
УСТАНОВИЛА: микрофинансовая организация Оричевский Фонд развития предпринимательства «Бизнес центр» обратилась в суд с иском к ООО «С», ФИО1, Д.Н., С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
У С Т А Н О В И Л: Б.С.С. действующий по доверенности в интересах М.А.И., обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, компенсации морального вреда, судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.12.2015 удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю о восстановлении на государственной гражданской службе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на старшую государственную должность федеральной государственной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в части даты увольнения и исключения из списков сотрудников органа наркоконтроля, а также в
Установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «Карго Транс» с иском о признании незаконными приказов об отстранении от работы и увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 231 917 рублей 65 копеек ущерба от пожара по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., в гараже ответчика ФИО2, расположенного вблизи её гаража, размещенного на её приусадебном
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР с иском к ФИО8-Г.Х. и просил взыскать с ответчика: сумму оплаты за неоказание юридических услуг в размере 15000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб. При этом
УСТАНОВИЛ: ЗАО "БУДИНИ" обратился в ФИО8 с иском к ООО "БКФ", ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом - ЗАО «БУДИНИ» (заимодавец) и ответчиком - ООО «БКФ» (заемщик) заключен договора процентного
Установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец по основному иску) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик по основному иску) о расторжении договора на разработку проекта загородного дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной оплаты в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3, Главному управлению МВД России по <данные изъяты> области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «OPEL ASTRA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №,
у с т а н о в и л: Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ЗАО трест «Смоленскагропромстрой», ООО «ТСЖ» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО10 принадлежит квартира №, ФИО8 – квартира №, расположенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квартал – Премиум» о защите прав потребителей Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения (<адрес>) и нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес> является управляющей компанией указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее ГУ-УПФ РФ в НР РС (Я)) мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является неработающим пенсионером и проживает в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу СПАО ФИО3 в <адрес> (р.<адрес>), об исключении сумм из налогооблагаемого дохода и обязании направить уточненную справку о доходах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, указав, что <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и водителя ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию
у с т а н о в и л: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика * рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), * руб. расходов, понесенных в связи с оценкой
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Ставрополя Ставропольского края ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов № ….. от 10.10.2012 года, выданное нотариусом ФИО1, предмет исполнения алименты в размере ….. в твердой сумме в отношении должника П.Ф.И. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Между ФИО1 (далее - Истица) и ООО «Кубаньжилстрой» (далее - Ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. № ДД.ММ.ГГГГдалее - Договор), по
