У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ПЛАТИНУМ+", КБ "Ренессанс Кредит", третьи лица: ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ...ФИО1, получив от незнакомого лица рекламную листовку, на которой была указана информация, о том
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать компенсацию расходов по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 01.02.2017 в размере 8.044 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что 07.05.2017 года по инициативе ответчика было проведено общее собрание членов СНТ «Первый субботник», на которое были вынесены следующие вопросы: 1.Избрание председателя, членов правления, ревизионной комиссии; 2. Временное запрещение
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 45822 руб., неустойки за период с 25 октября 2016 года по день исполнения
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № .....№ ....., принадлежит автомобиль ........., государственный
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просил взыскать убытки в размере 33 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 руб., расходы по экспертизе в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать плату по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 693 500 руб., пени за просрочку выплаты арендной платы в размере 58 900 руб., расходы на оказание возмездных услуг водителя по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 21 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № СОВ2-59 на долевое участие в строительстве жилого Х. После принятия результата работ ответчика в объекте долевого строительства выявлены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 10 сентября 2013 года по договору цессии к ней перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по договору № НК3/2-45 на долевое участие в строительстве жилого Х. После принятия
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 23 ноября 2012 года между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Х г. Красноярска. После принятия результата работ ответчика в объекте долевого строительства
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 11 декабря 2015 года между истцами и ответчиком заключен договор на долевое
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 23 декабря 2011 года она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан был передать квартиру в жилом доме Х в районе садов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору. Указал, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ОАО Сберегательный банк Российской Федерации заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсаций морального вреда, причиненного оскорблением. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 около 18-00 час. ФИО1, находясь в фойе МБУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
установил: ООО «РСС Инжиниринг» обратилось с иском в суд к ФИО2, просит взыскать материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 34 679 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 146 рублей
у с т а н о в и л а: В январе 2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просилвзыскать с ответчика 5 694 485,18 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме 36 723 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, были удовлетворены (л.д. 98, 99-106).
У С Т А Н О В И Л А: Кравец Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что решением Кировского районного суда г. Омска от 21.02.2017 по делу № 2-307/2017 исковые требования Вдовина И.Н. к Кравец Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>, оставленным без изменения после апелляционного рассмотрения, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в иске к ОАО «АльфаСтрахование» истцу отказано в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором первоначально просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <...>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 1 декабря 2016 года по 9 февраля 2017 года в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО4 подала заявление о взыскании с ФИО5 судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым ее исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО5 сумма долга в размере <данные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), просит взыскать с ответчика ООО «Группа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный Ветер Центр» о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 29 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ часов в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Audi A4
