ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-698/17 от 13.12.2017 Богучарского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачко» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в котором просит суд:
Решение № 2-3908/17 от 07.12.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У СТ А Н О В И Л: Истец АНО «Судебно-Экспертный Центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Следователем ОРП на ТО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО1 было вынесено Постановление о назначении психофизиологической судебной
Апелляционное определение № 33-12109/17 от 05.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что проходит службу в Главном Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в должности старшего ... центра трудовой адаптации осужденных Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного Управления
Апелляционное определение № 33-8703/17 от 05.12.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в размере 41
Решение № 2-2880/2017 от 05.12.2017 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Жемчужина» о взыскании неустойки в размере 303735 руб. 95 коп, морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 151867 руб., судебных расходов в размере 30000 руб.
Решение № 2-3505/17 от 04.12.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У СТ А Н О В И Л: Истец АНО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции ФИО1, было вынесено Постановление о назначении психофизиологической судебной
Решение № 2А-2278/2017 от 01.12.2017 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить постановление от 25.09.2017 года № старшего судебного пристава Гулькевичский РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и обязать исполнить надлежащим образом требования о рассмотрении жалоб в порядке
Решение № 2-10038/17 от 28.11.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олтайм», указывая, что 20.06.2017 через интернет-магазин ООО «Олтайм» www.alltime.ru приобрела товар – <данные изъяты> (часы). Товар был доставлен истице 22.06.2017. После этого 27.07.2017 ФИО1 было принято решение об отказе от
Апелляционное определение № 33-12039/17 от 28.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24.01.2017 г. с ООО Торговый дом «Сибирские закрома» в пользу ФИО1 взыскано 69 500 руб. в счет возмещения ущерба, 44 480 руб. в счет уплаты неустойки, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 59 490 руб. в счет уплаты штрафа
Апелляционное определение № 33-3632/17 от 24.11.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6»), в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 46889,97 руб., в возмещение судебных расходов: по
Апелляционное определение № 33-6775/17 от 23.11.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Победитель» ( далее также –Общество, ООО ОП «Победитель»), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом (л.д. 175, 179, 208 т.1),
Решение № 2-1610/17 от 22.11.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы, пени, вменении в обязанность произвести ремонтные работы, взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал, что является арендатором нежилого помещения общей площадью 110,5 кв.м., расположенного по адресу:
Решение № 2-333/17 от 15.11.2017 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Банк) о защите прав потребителя.
Определение № 11-14628/17 от 09.11.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с ФИО1 о сносе самовольно возведенных построек - металлического навеса для парковки личного автотранспорта, сооружения - крытую беседку с обустроенным очагом, а также холодного пристроя в виде входной группы с навесом, расположенных по адресу: ****
Апелляционное определение № 33-6459/17 от 09.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-3818/17 от 08.11.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», ООО «АСВ» с требованиями о взыскании неустойки, возмещения ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 7 февраля 2017 года в городе Новом Уренгое
Решение № 2-2536/17Г от 03.11.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями (с учетом уточнений): 1. Обязать ФИО2 устройство ската кровли с козырька-навеса летней кухни направить в противоположную сторону от стены жилого дома, принадлежащего мне к стене летней кухни, предварительно подняв скат кровли
Решение № 2-5672/17 от 01.11.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав что истцу принадлежит транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством
Решение № 2-2988/2017 от 01.11.2017 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании списанных с его счета в качестве банковской комиссии денежных средств в размере 402 689,18 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 946,49 руб., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-10962/17 от 26.10.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Язовский И.С., в частной жалобе им изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.
Решение № 2-6514/17 от 23.10.2017 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику
Решение № 2-6154/17 от 18.10.2017 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как лицо, осуществляющее лечебную и иную
Решение № 2-3357/17 от 17.10.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с названным иском. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю марки Рено Логан, государственный