установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее ООО « Уютный дом») обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченного аванса в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 28.02.2018 в размере 693 рубля 74 коп., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер М» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 858 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба от залития квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что 3 октября 2017 года жительницей вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, была залита квартира,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Иванова с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-СИТИ» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков 271 658,07 руб., неустойку в сумме 271 658,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 916 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской посад» (далее – СНТ «Тверской посад») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском МКУ « Служба районных кладбищ» об обязании выдать паспорт захоронения, нечинении препятствий, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.10.2014 иск ФИО4 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворён частично, судом постановлено:
УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30.10.2014 иск ФИО5 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворён частично, судом постановлено:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании обязательств по предварительному договору купли-продажи прекращенными, взыскании задатка и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 594 451 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 670 руб. 25 коп., судебных расходов в размере 5 612 руб. 81 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Называевского городского суда Омской области от <...> удовлетворены её исковые требования к ФИО2
установил: Истец обратился в суд с иском к АО "Ростовское" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.03.2014 между АО "Ростовское" и ФИО заключен договор долевого участия в
у с т а н о в и л: истец обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В отношении ИП ФИО6 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении № 616 от 25.04.2016 по ст.17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.05.2017г. ФИО1 установлено право ограниченного пользования частью земельного участка, расположенного по адресу: ***, предоставленного администрацией г.Рассказово на праве аренды ООО «Вперёд Плюс» по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков при строительстве квартиры в размере 298 974 рубля 55 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; также просит о взыскании штрафа за неисполнение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения указав в обоснование иска, что она с 26.11.1994 года по 13.04.2017 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением суда от 12.12.2016 года, вступившим в законную силу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и уведомления о расторжении договора аренды.
установила: Решением Радужнинского городского суда от 24 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика.
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ее исковые требования к ФИО10 были удовлетворены: суд постановил взыскать с ФИО10 расходы по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 в обоснование которого указала, что 17.05.2014 между сторонами заключен договор по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры площадью 68 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
