УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере (...) руб. по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ г. по делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 и ФИО1 о признании права собственности на земельный
установил: Истец обратилась в <данные изъяты> суд АДРЕС с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы убытков в размере <данные изъяты>, в виде стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных дефектов в квартире АДРЕС, приобретенной истцом у ответчика по договору
установил: ООО «Метро» с учетом измененных и уточненных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 26.11.2016г. в 19.35ч. по адресу :<адрес> произошло ДТП с участием а\м Шкода Рапид г\н № под управлением водителя ФИО6, находящимся в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи имущества с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. настоящего договора
УСТАНОВИЛА: ООО «БЕЛОПТОРГ» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Салют», ФИО4 о взыскании задолженности по договору в сумме 7 714 012 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 322 668 рублей, указывая на то, что 30.09.2016
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд - Ремстрой» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым первоначально просил взыскать сумму долга по договору субподряда №-ЖФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб.; задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указано, что 20.01.2017 г. между ответчиками ФИО7 и ФИО8 был заключен договор займа на денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обосновании доводов ссылается на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств, являющихся общими долгами нажитыми супругами в период брака, в размере 312 064,81 рублей, что соответствует ? доле; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления садового некоммерческого товарищества «Компрессор» ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 05 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «BMW
установила: Решением Советского районного суда г.Брянска от 13 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Жуковский» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 15.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150000 рублей, под проценты в размере 500 рублей в день. По условиям договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения – 166 900 руб., расходов на проведение оценки – 12 000 руб., расходов на составление дубликата экспертного заключения – 1 500 руб., расходов на составление
УСТАНОВИЛА: Администрация Миасского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о принудительном изъятии нежилого помещения с кадастровым номером: ****, площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о выселении, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приехала жить в село Новый Мир, Комсомольского района вместе со своими родителями: отцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № № от 05.03.2015 в размере 59 357 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору займа №№, заключенному 05.03.2015 между <данные изъяты>» и ФИО2, ответчику предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приобрел по договору цессии право требования неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по факту повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2016 года принадлежащего ФИО6
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Славянка» о взыскании процентов за длительное неисполнение решения суда в размере 55 146 рублей 59 копеек и 85 623 рублей 81 копейки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 40 копеек и 2 768 рублей
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее по тексту ООО «Диалог») о защите право потребителей, просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на долевое участие в строительстве, заключенный между ООО «Диалог» и ФИО2 расторгнутым,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, в обоснование заявленных требований указав, что Спасским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Б.А.Б. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к САО "Надежда" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
