УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 19 час. 20 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие Водитель СТС, управляя автомобилем ВАЗ-21091, гос.рег.знак {Номер изъят}
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка об изъятии земельного участка, взыскании выкупной стоимости и возмещении убытков. Просит обязать ответчика изъять земельный участок и расположенные на нем жилой дом, баню по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд;
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (ГУ – УПФ РФ в г.Асбесте) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, указывая, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 она понесла судебные расходы в сумме <данные изъяты> за консультирование, составление возражений относительно
УСТАНОВИЛА: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.11.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании отмосткой, тыльной стороной дома, газовой трубой - домовладения по ул.Доватора, 269 в г.Изобильный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в обоснование которого указал на незаконность действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району мл. сержанта полиции ФИО4, выразившегося в незаконном возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 55 500 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения по делу, расходов по оплате оценки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ООО «Нобель Ойл» Компания-оператор о взыскании недополученной заработной в размере 1 113 957 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы - 91 901 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обращалась с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о работе, возложении обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, возложении обязанности выдать трудовой договор, взыскании заработной платы
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь собственниками ///, обратились с иском к ответчику ФИО4- собственнику квартиры ... по указанному адресу о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры в размере 51 554 рубля; взыскании расходов на оплату экспертного заключения в размере 5 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 37840 рублей, из которых 20000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 1340 рублей расходы по составлению нотариальной доверенности, 16500 – оплата заключения кадастрового инженера, договора подряда
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявление, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец осуществил перевод авансового платежа в размере
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области от 15 января 2018 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 022 руб. 64 коп, расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО3 в сумме 36 000 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Капыриной Л.М., дополнив размер судебных расходов на 5 000 руб. за представление интересов в судебном заседании по рассмотрению данных заявлений представителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Полянка» об обязании предоставить документы, указав в обоснование иска, что является членом СНТ «Полянка», 20.02.2018 она обратилась к председателю ФИО2 и ревизионной комиссии СНТ «Полянка» с заявлением, в котором просила предоставить для
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Д.В.Ю. в лице представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формула-РД» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков проведения ремонта автомобиля, указав в исковом заявлении, 16.06.2017 года им, согласно договору купли-продажи
установила: Решением Мичуринского городского суда от 27 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Балашова В.Д. к Языковой Г.В. и Терещук В.С. о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя было отказано. Решение суда вступило в законную силу 27 ноября
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных издержек в общей сумме 16 240 руб., из которых 14 000 руб. - оплата услуг представителя, 200 руб. - оформление доверенности, 1 792 руб. - транспортные расходы, 248 руб. - почтовые расходы.
УСТАНОВИЛ : Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскана утрата товарной стоимости 15105 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 211, 12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым домом, указав при этом, что на основании договора купли-продажи № от *** он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 (о взыскании задолженности по заработной плате в размере 45 653 руб. 61 коп., компенсации за задержку выплат в размере 8 372 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 364 867, 00 рублей; компенсации морального вреда 5 000,0 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000, 0 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентс-СПБ» (далее - ООО «Вентс-СПБ», ответчик, общество) о понуждении подать в государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской по установленное форме корректирующие формы сведений
