ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6188/2016 от 06.10.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО «МАКС» судебных расходов в размере *** рублей, понесенных истцом при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки.
Решение № 2-10706/16 от 04.10.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «ИРСАкредит» обратилось в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № С78 от 30 ноября 2015 года в размере 1 452 049,68 руб. (в том числе, основной долг – 1 257 000 руб., проценты за пользование заемными средствами
Апелляционное определение № 33-9714/2016 от 28.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.
Решение № 2-2725/2016 от 26.09.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «ТАРЕАЛ», указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №<номер> подряда на строительство индивидуального жилого дома и его подключение к инженерным коммуникациям территории застройки (с
Решение № 2-2103/2016 от 22.09.2016 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась к МУП г. Н. Новгорода «Объединенная дирекция по жилищному строительству города Нижнего Новгорода» (в настоящее время АО «Объединенная дирекция по жилищному строительству города Нижнего Новгорода») с исковым заявлением - о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3285/16 от 21.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Б.К.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов
Решение № 2-805/2016 от 19.09.2016 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании незаконным исключения из членов Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района, указывая, что с 14.04.2003 г. он являлся
Решение № 2-637/16 от 07.09.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ФИО 1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
Решение № 2-2002/16 от 25.08.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ городского округа город Воронеж «Комбинат Благоустройства Советского района» о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, указывая, что 01.12.2013года между МКП г.о.г. Воронеж «Комбинат Благоустройства Советского района» и ИП ФИО1 был
Апелляционное определение № 33-8957/2016 от 23.08.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ТСЖ «УСТОЙ» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., на копировально-множительные работы в размере 1 850 руб. 00 коп. со Свирковой И.П.
Решение № 2-2012/2016 от 08.08.2016 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были получены денежные средства от истца ФИО1 по договору займа в размере 130000 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных
Апелляционное определение № 11-54/2016 от 02.08.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «Плюс-4 Сервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014 года по 01.07.2015 года в размере 7 908, 24 рубля, пени за просрочку оплаты - 212, 60 рублей, расходы по оплате
Решение № 2-1129-2016 от 27.07.2016 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, отделу МВД России по Мариинскому району Кемеровской области, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в счет компенсации
Апелляционное определение № 33А-3951/2016 от 25.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Е обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Плесецкое» судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате комиссии за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов на
Решение № 2-302 от 21.07.2016 Каменского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «КСК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что <*** г.> с ними заключены договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению №*** и №***. По условиям договора ответчик обязался оказывать
Апелляционное определение № 33-3235/16 от 20.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» о взыскании в пользу Р. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда
Решение № 2-4947/2016 от 27.06.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решение № 2-2233/2016 от 27.06.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ООО «Лэнд Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, пени. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вариант-строй» и ООО «ВТСК «Регион-Строй»
Решение № 2-2821/16 от 09.06.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел по договору реализации туристического продукта ООО Туристическое Агентство «Папарацци» комплекс туристических услуг (турпутевку) в Турцию начало тура
Апелляционное определение № 33-1792 от 06.06.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об опровержении порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, принесении извинений, о компенсации морального вреда в размере *** руб., убытков, указав в обоснование, что *** он получил с телефонного номера ФИО2 СМС-сообщения
Апелляционное определение № 33-1843/2017 от 06.06.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Ш.Т.К., Ш.Е.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» (далее - ООО «СК «Говорово», застройщик) о защите прав потребителей. В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации) указывали, что <...> заключили с ООО «СК «Говорово»
Решение № 2-179/16 от 31.05.2016 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком … года был заключен договор №… субаренды нежилого помещения №…, площадью … кв.м, находящегося на первом этаже здания Бизнес-Центра «…» (далее БЦ
Решение № 2-5449/2016 от 12.05.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключены договор инвестиционного займа, согласно которому истец передает ООО «Финансовая группа «Инвестойл» денежные средства в размере ... на срок до ... под 32% годовых.
Апелляционное определение № 11-14/2016 от 27.04.2016 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Апелляционным определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 06 октября 2015 года отменено решение мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о
Апелляционное определение № 2-63/1/2015 от 26.04.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО2 к Хмелевской сельской администрации Выгоничского района о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она не была