ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 14АП-1044/2006 от 19.12.2006 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Шахта Воргашорская" (далее общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2006 года о возвращении искового заявления открытого
Определение № А75-7730/06 от 19.09.2006 АС Ханты-Мансийского АО
Установил: Закрытое акционерное общество «Ханты-Мансийская нефтяная компания»  обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  Судебному приставу-исполнителю   Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 об обжаловании Акта описи,
Определение № 13АП-9370/2006 от 14.09.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонной инспекцией ФНС России №23 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2006 года по делу № А56-14785/2006, и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Постановление № А55-309/06 от 13.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоратэк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании незаконным и отмене её
Определение № Ф09-3602/06 от 25.05.2006 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-35878/2005-С.
Постановление № А56-17928/05 от 20.03.2006 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метафракс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее –       
Определение № А56-10401/06 от 14.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявителем не выполнены требования, содержащиеся в   п.п. 3 и 7  ст.126  (ч.2 ст.214) АПК РФ. В приложениях отсутствуют  документы, подтверждающие обстоятельства дела и соблюдение досудебного порядка (нет документов об отсылке акта ответчику, нет полного текста решения от 19.10.2005г.
Определение № А56-28152/05 от 07.07.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявителем не выполнены требования, содержащиеся в ч.3 ст.125, п.п.1 и 7 ст.126   АПК РФ. Ни одного документа, подтверждающего нахождение ЗАО «Промышленная авиация» в двух адресах, указанных в тексте заявления, нет в приложениях.
Постановление № 13АП-4842/2005 от 21.06.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Тюменская нефтяная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия таможенного органа – Выборгской таможни, выразившиеся в отказе ОАО «ТНК» в применении
Постановление № А13-14180/04-24 от 06.04.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Гражданин Обозов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «Сокольский ЦБК)  о признании недействительным протокола заседания совета директоров ответчика от
Постановление № А13-14181/04-24 от 06.04.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Гражданин Обозов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «Сокольский ЦБК»)  о признании незаконным решения общего собрания акционеров ответчика от 28.09.2004.
Определение № А05-3180/04-21 от 04.02.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 22.12.2004 по настоящему делу.
Определение № А56-4653/03 от 05.05.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 по настоящему делу Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Санкт-Петербургского
Определение № А19-16530/20 от 22.09.2002 АС Иркутской области
установил: УПРАВЛЕНИЕ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И  РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ 16.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с исковым заявлением к ООО "ПРОФСТРОЙ", в котором просит обязать исполнить  Государственный контракт № 0134100012217000150-0076929-01 и взыскать
Решение № 6539/01-30 от 08.08.2001 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области в интересах АООТ «Завод металлоконструкций» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Правительства Саратовской области и Комитета по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области
Постановление № 12АП-437/15 от 30.12.1899 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее - ООО «Александровское», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим