У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Объединение питомников» не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Газ» (далее – общество «Автозавод «Газ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газелист52» (далее – общество «Газелист52») о взыскании 92 816 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭТЧЕТ» о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Поллекс» (далее – ООО «Поллекс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горин Олег
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021 по делу № А56-94331/2020 с индивидуального предпринимателя Баширова Эльданиза Курбана оглы в пользу индивидуального предпринимателя Мезенина Игоря Борисовича взыскано 2 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее - ООО «АСК», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее - ООО «КС», ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элит лига - Региональная организация сетевых столовых» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Мураду Геворговичу о взыскании 240 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промысловая компания «Тайга» (далее – ООО «Тайга», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренова» (далее – ООО «Ренова», ответчик) о взыскании неосвоенного аванса по
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства Дегтярева Михаила Николаевича обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Валиуллину Самату Матыгулловичу о взыскании неосновательного обогащения в связи с самовольным занятием
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сушкову Станиславу Александровичу (далее – ИП Сушков С.А., предприниматель, ответчик) о взыскании неустойки
установил: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Акватерн» (ИНН 7816198118, ОГРН 1037835043201) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к садово-дачному некоммерческому товариществу «Серебряный родник» (далее – СДНТ «Серебряный родник», ответчик) о взыскании 365 335,52 руб. по договору от 10.06.2021 № ТКО-26149,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология46» (далее – ООО «Промтехнология46», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 780001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 15 сентября 2023 года) по делу № А71-6732/2023 подана заявителем в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.08.2022 (резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022) ООО «Спецводстрой» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Гатьятулин Р.Р.
У С Т А Н О В И Л: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский», конкурсный управляющий ООО «Разрез Тигнинский» Жалнин Денис Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора поставки горюче-смазочных материалов от
