У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» обратилась в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2023 по делу № А60-41161/2022 и постановление Семнадцатого
у с т а н о в и л: Счётная палата Ненецкого автономного округа обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2023 года по заявлению государственного казенного общеобразовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2023
установил: Союз товариществ собственников недвижимости массива "Восход" (далее - истец), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Таликову Александру Владимировичу (далее – предприниматель) и Ковалеву Алексею Владимировичу о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа (далее – истец,, администрация), .07.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваМаш» (далее – ответчик, ООО «АкваМаш»), о взыскании задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 Саркисян Амаяк Агасиевич (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Филатов А.С.
установил: Региональная спортивная общественная организация "Центр единоборств "Арена" (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд" (далее –
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и (или) 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая культура» (далее - ответчик) о взыскании по договору субаренды нежилого помещения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – истец, ООО «ИМПЭКС») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Читинско-Хулунбуирская коммерческая
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 в отношении ООО «Тандем-2000» (453051, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с.Красноусольский, ул.Коммунистическая, д.27, корп.1, офис 4, ИНН 5610060472, ОГРН 1025601033083) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Ямина Нэли Михайловна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу № А60-33999/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по тому же
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2018, ООО «Балтийская Солодовенная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: ООО «Строительное предприятие «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком»).
