ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-17299/2022 от 06.10.2022 АС Нижегородской области
установил: решением суда от 22.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лапин Б.В.
Постановление № А33-16852/18К15 от 05.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № 13АП-31851/2022 от 05.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Районный Жилкомсервис»  (далее – ответчик, ООО «Районный Жилкомсервис») обратилось с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2022 по делу № А56-28813/2022.
Определение № А82-17591/2021 от 05.10.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Злата» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.09.2022 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2022.
Постановление № 20АП-5720/2022 от 04.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Смольниковой Аллы Геннадьевны. Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации
Определение № А76-52762/20 от 30.09.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Баталова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022 кассационная жалоба Баталовой Н.П. оставлена без движения до 23.09.2022. Заявителю предложено
Определение № Ф09-7268/22 от 28.09.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба индивидуального предпринимателя  Чудинова Сергея Анатольевича не соответствует требованиям к форме и  содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 11АП-15510/2022 от 26.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Алимов Айрат Наилевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 по делу № А65-16427/2022.
Определение № А05-10190/2022 от 23.09.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Берденникову Сергею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании  48 443 руб. 93 коп., в том числе
Определение № А05-9293/20 от 23.09.2022 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2021 в  отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.
Постановление № А56-106060/19 от 20.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский просп., д. 33, лит. А, пом. 4-Н,  ОГРН 1157847126513, ИНН 7810345905 (далее – Общество), конкурсный
Постановление № 17АП-8823/2022 от 20.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 25.03.2022 поступило заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк, заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>) (далее –  ФИО2,
Постановление № А21-9142/2021 от 20.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БравоБВР», адрес: 236028, Калининград, Заводская ул., д. 11, лит. Ж, ОГРН 1043900832854, ИНН 3905060308 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
Определение № Ф09-6793/22 от 08.09.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба Департамента по управлению муниципальным  имуществом не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и  содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А18-2435/22 от 08.09.2022 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: ООО «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «СОШ №8 г. Назрань»,  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н/21-81 от 05.02.2021г. за период с 01 января 2021г. по 01 января
Определение № А76-29957/2022 от 08.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мавт-Транс» о взыскании задолженности по договору перевозки от 27.03.2014 в размере 29 335 руб. 00 коп.