УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 23.09.2022. Заявителю предложено представить письменное
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 по делу № А65-16427/2022. Указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 48 443 руб. 93 коп., в том числе 39 080 руб. 23 коп. долга
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БравоБВР», адрес: 236028, Калининград, Заводская ул., д. 11, лит. Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский просп., д. 33, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), конкурсный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мавт-Транс» о взыскании задолженности по договору перевозки от 27.03.2014 в размере 29 335 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «СОШ №3 г.Сунжа», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №С/21-13 от 11.01.2021г. за период с 01 января 2021г. по 01 января
УСТАНОВИЛ: ООО «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «СОШ №8 г. Назрань», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н/21-81 от 05.02.2021г. за период с 01 января 2021г. по 01 января
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба Департамента по управлению муниципальным имуществом не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовский колледж технологий машиностроения» (далее – учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Девелопмент» о взыскании 724 741 рублей 16 копеек пени по
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новаметстрой" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор» (далее – ООО «ЭнергоСоюзСтрой – ТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр - Тольяттинский
