установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены. Определением президиума Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василькова Ивана Федоровича финансовый управляющий его имуществом Захарова Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.08.2018, заключенного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василькова Ивана Федоровича финансовый управляющий его имуществом Захарова Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 20.08.2018, заключенного между
установил: индивидуальный предприниматель Плетинь Роман Борисович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаварш» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов.
установил: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» о взыскании 2 532 732,30 руб. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, отказано в удовлетворении уточненных исковых требований администрации об обязании
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021, вступившее в законную силу 01.12.2021.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021, производство по заявлению общества о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель Казаков Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу об установлении постоянного (бессрочного) сервитута.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2018 иск удовлетворен. Общество «Лукойл-ЮГнефтепродукт» обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение от 04.09.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
установил: индивидуальный предприниматель Дорошок Мираида Семеновна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дорошок Маргарите Леонидовне (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договорам субаренды от 10.02.2014 № 02/330, № 02/331, №
установил: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 1 г. Михайловска» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-проектное бюро «УралСтройПроект» о расторжении договора от 28.04.2019
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2020 иск удовлетворен. Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - общество «Кедр») о взыскании 1 481 443 руб. задолженности по договору от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 360 175 руб. 40 коп. основного долга и 11 808 руб. 69 коп. неустойки. Во взыскании остальной части требований отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: ООО «Алабинский опытный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Вурье Б. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 101 руб. 60 коп. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Руфату Киши оглы о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства,
установил: автономное учреждение Республики Коми «Комиинформ» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.08.2023 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2023 по делу № А29-5177/2023, принятому в порядке упрощенного
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с пунктами 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с пунктами 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «ПЕЙЗАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВО-МЕДИА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Панфилов Алексей Александрович (далее – Панфилов А.А., заявитель, должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» обратилась в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2023 по делу № А60-41161/2022 и постановление Семнадцатого
У С Т А Н О В И Л: требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа (далее – истец,, администрация), .07.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваМаш» (далее – ответчик, ООО «АкваМаш»), о взыскании задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 Саркисян Амаяк Агасиевич (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Филатов А.С.
установил: Региональная спортивная общественная организация "Центр единоборств "Арена" (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-Норд" (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Специализированный трест № 27» (далее -истец, ОАО «Специализированный трест № 27») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее -
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и (или) 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – истец, ООО «ИМПЭКС») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Читинско-Хулунбуирская коммерческая
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 в отношении ООО «Тандем-2000» (453051, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с.Красноусольский, ул.Коммунистическая, д.27, корп.1, офис 4, ИНН 5610060472, ОГРН 1025601033083) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Ямина Нэли Михайловна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу № А60-33999/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по тому же
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2018, ООО «Балтийская Солодовенная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: решением суда от 22.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лапин Б.В.
установил: ООО «Строительное предприятие «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком»).
УСТАНОВИЛ: Егоров В.А. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии № и просит отменить решение Территориальной избирательной комиссии №№ от 31.07.2022 об отказе в регистрации кандидатом на дополнительных выборах депутатов муниципального совета внутригородского
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Судаку от 24.12.2021 года по делу об административном правонарушении Умеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Караевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Дженерал Факторинг» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя В. Н.А., выразившиеся в вынесении постановления от 25 сентября 2020 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее по тексту ФКУ «Сибуправтодор», Учреждение либо истец) обратилось в суд с иском к Баранову Д.В. о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге. Требования
установила: Аполонский Н.В. обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя ФНС России Аракелову С.А., Федеральной налоговой службе Российской Федерации, Управлению ФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об оставлении жалобы Аполонского Н.В. без
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (далее - МО МВД России «Славгородский»), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о
УСТАНОВИЛА: Конкурсный кредитор Жебровского Р.В. - Муртазина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный кредитор Жебровского Р.В. - Муртазина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 15 ноября 2018 года постановлено: иск АО «Согаз» к Кузьмину Н.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмина Н.Е. в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму в размере 177875 руб.,
установил: ООО МКК «Микроденьги» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Майоровой М. Н. задолженности по договору займа. Мировым судьей 24 декабря 2018г. исковое заявление о взыскании с Майоровой М. Н. в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженности по договору займа было оставлено без
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Республике Тыва СЧШ от 26 апреля 2017 года, МУП «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.12 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к М.Д.. и ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и М.Д.., истребовании у М.Д.. земельного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 19.12.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Солдов Н.В. прекращено, в связи с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области от 22 июня 2011 года открытое акционерное общество «Кондитерский цех» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 07 апреля 2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил: **.**.**** в Далматовский районный суд поступил протест прокурора Далматовского района на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.**.**** начальником отделения УФМС РФ по Курганской области, в Далматовском районе в отношении Такеновой Гульнары Камиденовны,
установил: **.**.**** в Далматовский районный суд поступил протест прокурора Далматовского района на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.**.**** начальником отделения УФМС РФ по Курганской области, в Далматовском районе в отношении Поспеловой Валентины