установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим права на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Архстройпроект».
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 80 000 рублей.
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – должник, ООО «АБЗ-Оричи») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Duracell Batteries BV (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконными действий по хранению, предложению к продаже, продаже, иному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом (Комитет) о взыскании 42 150 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Первая Торговая Группа» конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик» (далее – ООО «Эко-Логистик»), 21.10.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 21.10.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» (далее - ООО «ГРК
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации,адрес: 197110, Санкт-Петербург, Депутатская ул., д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: акционерное общества «СУЭК-Кузбасс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Альфа Лаваль Поток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 921 363, 27 евро.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее – ООО «ТрансРесурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Водино» (далее - СНТ «Водино», ответчик) о взыскании 2 876 661 руб. 45 коп., из которых 1 971 091
УСТАНОВИЛ: ООО «Финист», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 29.03.2022 по делу № 023/01/17-3496/21.
установил: автономное учреждение Республики Коми «Комиинформ» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.08.2023 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2023 по делу № А29-5177/2023, принятому в порядке упрощенного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гаяне»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с пунктами 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с пунктами 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «ПЕЙЗАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВО-МЕДИА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реалъ» об обязании в течение 1 (одного)
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2023 по делу № А60-3485/2023 подана в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 05.07.2023, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма (далее – заявитель, комитет, заказчик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ханты-Мансийскому автономному
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» обратилась в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2023 по делу № А60-41161/2022 и постановление Семнадцатого
