установил: решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31.10.2017 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, требования истца были удовлетворены.
установил: 13.09.2017 решением Шебекинского районного суда Белгородской области, принятым в порядке упрощенного производства, по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
установил: Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление Теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №ФИО5 судебного района вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ПАО «ФИО5» в лице ФИО5
установил: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики было принято решение по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу по иску АО «Альфа-Банк» к Питиримову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным решения,
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 мая 2016 г. главного государственного инспектора Пензенского района по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактики работы Пензенского района управления надзорной деятельности и профилактической работы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (Тывинскому УФАС) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что она работала в Тывинском УФАС в должности
УСТАНОВИЛ: К.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (Тывинскому УФАС) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что работала в Тывинском УФАС в должности
