У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2023 г. АО «ГСК «Югория» подало в суд исковое заявление, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.08.2023 г. № У-23-84450/5010-003.
установил: Решением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного срока для его подачи.
установил: 19.05.2021 судьей Березовского городского суда Свердловской области в порядке упрощенного производства постановлено решение об оставлении без удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (резолютивная часть).
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга со ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 (Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в
УСТАНОВИЛ: Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.02.2022, принятым в порядке ст. 232.1 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Установил: решением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности.
установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 19 октября 2021 г. об
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании штрафа по договору перевозки в размере 20 000 рублей, понесенных убытков в виде расходов на оплату такси, приобретение продуктов и оплату отеля в г. Красноярске, денежной компенсации морального вреда.
установила: Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Тихвинский вагоностроительный завод» взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 71 521,65 рублей, а также 2 345,65 рублей в счет возмещения уплаченной при подаче иска
установил: решением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 01.03.2021г., принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, исковые требования ООО «УФА-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.05.2018г. №1900222 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «МВГРУПП» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Красногвардейскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной
установил: государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60055 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: 25.01.2021 Усть-Кутским городским судом Иркутской области вынесено решение по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу № 2-167/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 21 января 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Решением Приморского краевого суда от 16 июля 2020 года административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично, взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в
У С Т А Н О В И Л: Определением от 12 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, возвращено заявление Алантьевой Ю.П. об
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному оговору, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Муниципальное образование г. Перми в лице администрации г.Перми обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-925/2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье 72 судебного участка Санкт-Петербурга с иском к ООО «Санмар Тревел», и ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика внесенную по договору № 6567-66 реализации туристского продукта от 26.02.2020г. сумму предоплаты в
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2020 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по делу 2-1631/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО2
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 06.03.2020 года № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию
установил: решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2020 г. исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее – ООО «Концепт Груп») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и
