установил: заявителем 02.03.2020 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2019, вступившее в законную силу 20.11.2019, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2019, признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование инспекции
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А57-9821/2017, одновременно заявив ходатайство о
установил: письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 № 307-ЭС20-488 жалоба, поданная ФИО1 со ссылкой на главу 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и поименованная, как надзорная, возвращена заявителю в связи с нарушением правил
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простар+» (далееобщество) 28.02.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: общество 02.03.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на позднее получение заверенной копии обжалуемого постановления суда округа (23.12.2019).
установила: учреждение и ФСИН России 02.03.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А27-7559/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019, вступившее в законную силу 22.11.2019, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявителем 26.02.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: заявителем 18.02.2020 (согласно оттискам штампов на описи и на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 с предпринимателя в пользу администрации взыскано 1 845 867,52 руб. неосновательного обогащения, 249 132,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2019, вступившее в законную силу 01.10.2019, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО2 21.02.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 заявление удовлетворено, на Департамент городского имущества города Москвы возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов Православного
установил: общество «Новострой-Инвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (далее – должник) о взыскании 83 680 199 рублей 72 копеек задолженности по договору от 17.11.2017 № 2/ГП.
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
