установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
у с т а н о в и л : общество 28.11.2019 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» об
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установила: инспекция 29.11.2019 посредством электронной связи обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре постановления суда округа от 17.09.2019 в порядке надзора и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 иск удовлетворен. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018,
УСТАНОВИЛ: первоначальное и повторное обращения с жалобой на указанные судебные акты (поименованные «надзорная жалоба») возвращены без рассмотрения по существу письмами Верховного Суда Российской Федерации в связи с нарушением правил подсудности, установленных нормами Арбитражного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Славгородский экспресс» (далее -
установила: предприниматель ФИО1 26.11.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А32-48632/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного
у с т а н о в и л : Соколов Н.М. обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – администрация) 15.11.2019 (согласно почтовому штемпелю) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и вступившее в законную силу 11.07.2019. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.11.2019.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – Общество) о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору от
установила: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.09.2019.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены частично: промышленные образцы «Угловой элемент (патент № 76157), «Панель облицовочная» (патент № 87711) признаны использованными ответчиком при изготовлении изделий «Угол наружный», «Панель
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: Общество 19.11.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного
установил: государственное унитарное предприятие города Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление Девятого
