УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, прекращено производство по делу в части требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
установила: учреждение 24.10.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А56-67645/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: Кооператив 13.09.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление
УСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2017 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 146 771, 95 руб. задолженности, 166 946, 71 руб. неустойки.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании недействительным представления Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от 03.05.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вторгазтруба» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 347 500 рублей убытков.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам, вступившее в законную силу 13.08.2019. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кавказ-магнат» (далее – Компания) о взыскании 2 309 870 рублей процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной
у с т а н о в и л : ФИО1 16.10.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : предприятие 15.10.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2018 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества в размере 320 129,99 руб. мемориальным ордером от 14.01.2015 № 30 и
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.07.2019. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не
установил: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
у с т а н о в и л : ФИО1 14.10.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: предприниматель 10.10.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: Челябинский областной союз потребительских обществ (далее – союз) 08.10.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2019 и
установила: Россотрудничество 11.10.2019 (согласно отметке Приемной Суда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А40-114764/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: министерство 01.10.2019 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
