установил: Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной надзорной жалобой, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о взыскании 1 452 123 руб. 72 коп.
установил: заявителем 04.10.2019 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Олимпик Плаза» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 4 607 000 рублей.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Общественное питание» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и
установил: товарищество 01.10.2019 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной
установила: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, изложенного в письме от 26.10.2018 № СЭД-30-01-25.4-7803, об отказе в
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 05.12.2017. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.09.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего.
установил: ФИО4 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий,
установил: заявителем 25.09.2019 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанный судебный акт, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что первоначально он подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, ввиду своего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,
установил: общество 27.09.2019 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Росс» (далееобщество) обратилось 19.09.2019 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2018 по делу № А44-6174/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество 26.09.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: Компания 27.09.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
установил: в рамках дела о банкротстве должника постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.06.2019, прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда первой инстанции от 21.12.2018 о признании
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, исковые требования потребительского
