УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г, Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного приказа Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2018 по делу
установил: вступившим в законную силу решением от 04.07.2017 по делу № А16-731/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области с муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области за счет средств казны муниципального образования «Облученский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Росимуществом (далее – истец) к Международному союзу общественных организаций «Международное сообщество писательских союзов» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский дворик» (далее – ООО «УК Павловский дворик»,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А27-28163/2017 в порядке статьи 48 АПК РФ в связи с заключением договора перевода
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕРЛИОНА» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по ИДОЮЛ Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора от 29.01.2019 в размере
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Думы городского округа Большой Камень (далее - Дума), выразившегося в непринятии решения об условиях приватизации ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительных
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 ООО «Виктория» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее – истец, АО «Аэропорт Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутгаз» (далее – ответчик, АО «Сургутгаз») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод", в котором просит суд:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники в размере 2 040 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники в размере 9 540 000
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2018 (резолютивная часть от 02.02.2018) по делу №А57-27255/2015 должник – ООО «Нефтесклад № 1»признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (далее – ООО «СибСтройИнвест», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось 26.07.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства
установил: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным
