установил: прокурор Промышленного района г.Оренбурга обратился в суд с названым иском, указав, что прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного вблизи <адрес>.
установил: ФИО7 обратился в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование указав, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется земельным участком из земель населенных пунктов с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
установил: ФИО13 в порядке уточнения обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО14 о признании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Заявленное требование ФИО3 мотивирует тем, что решением 11 сессии 21 созыва Войковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 0.10 га, для
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на 70/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения № в адрес в .... платежный документ ООО «УК «Комфортный Сервис», обслуживающей МКД № по адрес, увидела, что указанный в нем размер платы за содержание жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Якутская птицефабрика» об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ Отсутствует иной проезд и проход к принадлежащему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 о признании общедолевой собственностью, выделе доли в праве, взыскании компенсации.
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Конаковского района, МУ Администрация муниципального образования гпп Козлово, Администрация городского поселения поселок Козлово,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «О Пушкино-7», ТСН "Молодежный" о признании действий ТСЖ «О Пушкино-7» по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить энергоснабжение в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником
УСТАНОВИЛ: <ФИОобратился в суд с иском, в котором указал, чтоявляется собственником земельного участка общей площадью 421 кв.м., кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Балаклавский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополяо признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Л.Л., А.Д. с учетом уточнения обратились с иском к М.В. об устранении нарушений, не связанных с нарушением владения. Требования мотивированны тем, что истцы являются собственниками гаражей № и №, расположенных в ГСК «Рассвет». К задней стенки их гаражей был пристроен гараж №. В настоящее
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что 30 мая 2007 года между ней и ЗАО «Дальневосточная строительная компания» (ЗАО ДВСК») был заключен договор долевого участия в
установил: представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дагестанский федеральный исследовательский центр» РАН, Министерству образования и науки Российской Федерации об обязании должностных лиц ДФИЦ и рекомендовать Профсоюзному комитету учреждения ФГБУН ДФИЦ
у с т а н о в и л а: решением Тербунского районного суда Липецкой области от 9 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения отказано.
установил: Акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – АО «Цифровое телевидение») изначально обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак «№ ....» в размере 10000 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 После смерти ФИО3 наследником по закону являются она и его вторая дочь, ответчик ФИО2 Других наследников
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2021 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к департаменту землепользования администрации города Южно-Сахалинска, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений обратились в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
