установил: представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, вобоснование которого указал, что03.12.2009 ООО «Молчановское», в лице директора ФИО3, и ФИО1 подписали Акт приема-передачи, согласно которому ООО «Молчановское» приняло в собственность 2/27 доли в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., назначение - земли сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Рыбник». ДД.ММ.ГГГГ истица получила постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава
установил: <адрес> Республики Дагестан ФИО2 обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МР «<адрес>», указывая, что проведенной прокуратурой <адрес> по обращению жителей мкр. «Эльдерги» <адрес>ФИО5 и других установлено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от дата, удостоверенное нотариусом г. Самара В***., ей принадлежит *** в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РУС-АВТО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «РУС-АВТО» был заключен договор аренды нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности на самовольно возведенный капитальный объект - «Здание обслуживания автотранспорта», указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, ФИО1, в магазине ответчика ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (<адрес> был приобретен мобильный телефон Apple IPhone 12Pro 512gb серийный номер ... (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном расторжении договора аренды жилого дома и земельного участка от 21 декабря 2019 года, расположенного по <адрес>, признании ответчика утратившей право пользования домом и земельным участком по указанному адресу, о взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» (далее ПАО «Группа Компаний ПИК») о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что между ними 28.01.2019г. был заключен договор участия в долевом строительстве, по
УСТАНОВИЛА: прокурор Рамонского района Воронежской области, действующий в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и ФИО3 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании факта самовольного захвата части земельного участка истца, об обязании ответчика произвести демонтаж (путем сноса) забора, с возведением нового забора по границе государственного кадастрового учета
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ГК «Волна» (далее – ответчик, кооператив) о признании реорганизации несостоявшейся. Истцы просили признать создание юридического лица – гаражного кооператива «Волна» ОГРН №, ИНН/КПП №, расположенного земельном участке с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании права на 33/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, указав, что 01.12.2019 года в торговой точке по адресу: <...>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ГСК "Весна" обратился в суд с иском к Администрации Сергиево- Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения и пользования на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в
установила: Администрация Кимрского района Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании незаконным образования земельных участков и прекращении права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ЖСК «Павшино» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Павшино» заключен договор об участии в ЖСК № Пав-4-40-Б-1-18-4.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к Управлению Росреестра по <адрес> в <адрес>, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на следующий объект недвижимого имущества: «здание магазина №, площадью 138 квадратных метров,
установил: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному образованию «Кукуштанское сельское поселение» в лице администрации Кукуштанского сельского поселения об истребовании из чужого
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 600 кв.м., расположенный в ДНТ «Луч» города Ставрополя
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Хайгейт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании право собственности на доли в объекте незавершенного строительства недвижимости в многоквартирном <адрес>, расположенном на территории <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном
