У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчиков ФИО4 и ФИО5 устранить нарушения прав собственников части жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве собственности газовое оборудование для обогрева своих
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Управлению образования города Ростова-на-Дону, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Гимназия № 35» об обязании оборудовать
установила: Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона, с учетом уточнений исковых требований и замены ответчика, обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО10 P.P. к НП «Благоустройство земли «Трусово-1» и ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного собрания членов НП «Благоустройство земли Трусово-1» от <дата>, оформленное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных требований, в котором просит: - обратить взыскание на любое движимое и недвижимое имущество (в том числе, денежные средства) ФИО3 в пределах суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1, возникшей на основании приговора
у с т а н о в и л а: 24.12.2019 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее Управление Роспотребнадзора по Владимирской области) обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным иском о
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В спорном жилом помещении имеет регистрацию ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Совхоз Корсаковский» о согласовании границ земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя следующими доводами.
установил: ФИО4 ФИО14далее – истец) обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % за неисполнение требований потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение в жилом доме. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются долевыми собственниками по 1/3 доли каждая жилого дома, общей площадью 92,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:07:0101038:12, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Кашира Московской области, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14., ФИО4 о признании недействительными сведений ЕРГН в части описания местоположения границ земельного
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 05 ноября 2019 года межмуниципальным отделом по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Кулинария Алтайский самовар» в котором с учетом уточнения требований просила установить факт трудовых отношений с ответчиком с 20.11.2017, признать трудовой договор заключенным с 20.11.2017 на неопределенный срок, взыскать заработную плату за период
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, просило: установить право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, –принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 №452 «Об
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО3 о признании межевого плана недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ, установлении
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 №452 «Об
установила: ФИО1 первоначально обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными сведений государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, обязании исправить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным в части 1/2 доли договора дарения жилого дома, заключенного между ФИО2 и ФИО3; признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанного домовладения; внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит признать порочащими честь и достоинство оскорбления в его адрес, направленные ответчиком, а также взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Охотник», ОСП Советского района г. Орска об освобождении алкогольной продукции от ареста и исключении имущества из акта описи, указав, что является собственником следующего имущества, располагавшегося в торговых объектах общественного питания ООО
у с т а н о в и л: 6.07.1992 года между ФИО1 и АО «Восход» был заключен договор купли - продажи ? части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <данные изъяты> Фактически ФИО1 приобрела в собственность обособленную часть жилого дома, расположенную по
