УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру. Прости суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора купли-продажи автомототранспорта, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником земельного участка кадастровый номер [ № ] общей площадью 540 кв.м. и садового домика [ № ] в НСТ «Ракета» [ адрес ]. К ее дому подходил пожарный проезд и
установил: ФИО3 обратился в суд с акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (АО «Томсэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (ПАО «ТРК») с названными требованиями.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО3, ФИО4 через представителя ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о признании недействительными материалов межевания земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ..., исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах данного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц в целях охраны государственных и общественных интересов обратился в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», в
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области о признании
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с учетом уточнения обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2, ФИО5, <данные изъяты>ФИО6, ФИО13, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников спортивного комплекса «Легион», расположенного по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил иск к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2020 года в паблике «kamchatkagovorit» социальной сети Instagram было опубликовано видео под названием «Тотальная коррупция в сфере ЖКХ 2 часть», в котором
У С Т А Н О В И Л А: 25.08.2017 года ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис» (далее - СНТ «Кипарис»), СТ «Кипарис», ФИО32, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сельстройподряд» о признании права собственности. В обосновании иска указано, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ трансформаторную подстанцию с кадастровый №, с обозначением в энергосистеме
установила: прокурор Иловлинского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Иловлинская средняя общеобразовательная школа № <...>» Иловлинского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к РЭО ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны о признании права собственности на движимое имущество, а именно - транспортное средство мотоцикл.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «СНТ «Русское поле»», ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле»» от 01 июня 2020 г., указывая, что они являются членами ТСН «СНТ «Русское поле». ФИО2 также
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению опеки и попечительства администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве кандидата в усыновители.
У С Т А Н О В И Л А: КСЮ обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда, заключенного ею (заказчиком) с МУП г. Ижевска «<данные изъяты>» (исполнитель), был изготовлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи профнастила для обшивки фасадов строящегося дома и комплектующих изделий. При приемке товара истцом обнаружено на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дом моделей» о признании всех решений, принятых на заседании правления СНТ «Дом моделей» 18.04.2019 г., ничтожными, а также признании всех принятых решений на заседании правления от 18.04.2019 г. недействительными, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО2, третьим лицам Управлению Росреестра по РД и судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РД:
установил: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 746(+/-10) кв.м., расположенный по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, свои требования мотивировав тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.ФИО1, главе администрации г.ФИО1 ФИО2 об оспаривании постановления.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства по договору, в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору от 15.08.2013 года №
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Д.Ф. об освобождении земельного участка. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, прилегающем с северо-восточной стороны к земельному
