установил: администрация Спировского района Тверской области обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт») (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») о признании незаконными действий по непоставке электрической энергии на котельные МУП «Спирово-Тепло» и возложении
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОТРЕЙД». В обоснование своих требований указала, что она являлась единственным учредителем ООО «НИКА», которое было зарегистрированного <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Надтока И.В. обратился в суд с иском к СНТ СН «Южное», Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, указав, что (дата) МИФНС России № 10 по Оренбургской области внесена запись в ЕГРЮЛ за № о создании СНТ СН «Южное» №, что противоречит пункту 2 статьи 4 Федерального закона от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области «Фировское лесничество Тверской области», в котором, с учетом уточнений, просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести месторасположение строений и сооружений, возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в соответствие с действующими нормативами, а именно: перенести хозяйственные постройки (гараж,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположеным по адресу: <адрес>, пр-д Ветеранов, <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 7, Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Управлению
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с указанным иском, указав следующее: военной прокуратурой Борзинского гарнизона проведена проверка исполнения требований законодательства в сферах жилищно-коммунального хозяйства, при предоставлении коммунальных услуг в интересах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать отсутствующим право собственности Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» на 2/141 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1-Н паркинга с кадастровым номером 78:07:0003154:1262,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2000 году председатель СНТ Пограничный предоставил ей земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный: <адрес>. После предоставления участка ФИО2 стала использовать
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице Прокуратуры Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел Саратовской области, Следственному комитету
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просит признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным и отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№ и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№. Признать недействительными договоры аренды
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, о взыскании неустойки, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указал, что между ИП ФИО1, в лице ФИО1 и ФИО3 заключен договор
У с т а н о в и л : ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Пограничный районный суд с иском, с учетом уточнений, о признании жилого помещения- части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> – квартирой.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются жителями г. Клина Московской области и регулярно пользуются услугами пассажирского автомобильного транспорта, осуществляют посадку и высадку на конечном остановочном пункте городского пассажирского
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что он на основании Договора № 4-сх безвозмездного пользования лесным участком в целях ведения сельского хозяйства гражданами для собственных нужд от 25 июля 2017 года владеет на указанном праве лесным участком, с кадастровым номером №, площадью
установил: истец обратился в суд названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что решением Правления Карельской региональной общественной организации охотников и рыболовов (далее также - ответчик, КРОООиР, организация) от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным решением Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд к Администрации Марковского муниципального образования с требованиями, которыми просят суд признать незаконными действия ответчика по вырубке лесных насаждений в рп. Маркова (расчистке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РациоПолис» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, обязании передать объект долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве путем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица- ФИО2, ООО УК «Пять морей» о признании права собственности на нежилые посещения, мотивируя его тем, что 19 января 2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель М» и ФИО1 заключен договор
Установил: ФИО1 обратился с иском к КПК «Региональный центр сбережений», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Автоальянс» об оспаривании протокола общего собрания учредителей и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании провести лесоустройство.
установил: Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Прокуратурой Читинского района проведена проверка по обращению ФИО1, в том числе по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе которой
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежных средств, оплаченных за приобретённые билеты в размере № руб., компенсации морального вреда №№ руб., штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг № руб..
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения. Срок аренды помещения установлен с (дата) по (дата). Им были переданы в пользование ФИО2 гаражные боксы №, №, находящиеся
