УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию.Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения № ***. Согласно условий договора истец обязался
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в <данные изъяты>, Комитету лесного хозяйства <данные изъяты> и Рослехозу, в котором с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ)
установил: Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения природоохранного
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДонЛекТравы» о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении
установил: Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, которым просит признать информацию, размещенную на Интернет-странице: <данные изъяты> информацией, распространение которой на
установил: Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, которым просит признать информацию, размещенную на Интернет-странице: <данные изъяты> информацией, распространение которой на
установил: ФИО2, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ города Москвы «Центр образования и спорта «Москва-98» Департамента спорта города Москвы, в котором с учетом заявления об изменении требований от 11 ноября 2019 г.,
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи, в котором просит суд считать отказ в образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и регистрации права муниципальной собственности на него,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖилСервис» с требованиями о признании незаконными бездействия ответчика, связанного с не предоставлением ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о характеристиках многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о восстановлении нарушенного права истца : обустройстве со стороны автомобильной дороги <адрес> съезда, соответствующего строительным нормам и правилам на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района, указав, что в 1992 году ему, на основании решения Среднеелюзанского сельского совета народных депутатов Городищенского района Пензенской области № 47 от 20.04.1992 года Городищенским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ФИО4, администрации города Сочи, прокуратуре Хостинского района города Сочи, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: 06.02.2020 года заместитель прокурора г. Ялта Республики Крым обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Прокурорской проверкой установлено, что предоставленный ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №<номер> (новый кадастровый №<номер>), расположенный
установил: Истцы обратились в суд с иском указывая на то, что в <адрес> началось строительство отдельно стоящего общественно-торгового объекта (магазина). Магазин возводится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 769 кв. м. Собственники земельного участка № ФИО16, ФИО17, они
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обязании внести изменения в приказ №1609 от 27 ноября 2015 года в части утверждения кадастровой стоимости земельных
установил: ФИО1 (далее-истец), обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЭОС», ФИО3 (далее-ответчики) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 24 декабря 2016 года приобрёл у ФИО3 автомобиль марки «... выпуска. На момент заключения сделки сведения об имеющихся обременениях (ограничениях) на
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты –
У С Т А Н О В И Л: Татарский природоохранный межрайонный прокурор (далее - истец) обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 (далее - ответчику) указав, что проверкой, проведенной Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой, установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Владивостоксий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, согласно которому установленны факты нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду, которые выразились в том, что ООО «Акварион» начиная с 2017 года и по настоящее время осуществляет свою
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок <адрес>» и установлении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экоцентр» о защите прав потребителей, указав, что В начале февраля 2019 года истец получил квитанцию на оплату ТКО (твёрдых коммунальных отходов), изучив информацию в интернете и на официальном сайте, написал заявление и попросил в договоре указать
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить границы земельного участка по адресу: <адрес>», по следующими координатами:
у с т а н о в и л: заявитель страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратился в суд с вышеуказанным заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный), в котором просил суд
УСТАНОВИЛ : 24.09.2020 года прокурор Износковского района Калужской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации размещенной в сети «Интернет» запрещенной к
