У С Т А Н О В И Л: Дагестанское УФАС России обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Город Кизилюрт» и ФИО3 о признании открытого аукциона от 26.12.2016 года по предоставлению в аренду земельного участка площадью 13326кв.м. с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд за защитой своих трудовых прав и имущественных интересов с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что он работает в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Осетинский государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец Инспекция государственного строительного надзора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ахтубаситипарк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить выявленные нарушения. В обоснование требований указано, что ООО
У С Т А Н О В И Л: Дагестанское УФАС России обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Город Кизилюрт» и ФИО3 о признании открытого аукциона от 22.12.2016 года по предоставлению в аренду земельного участка площадью 1251 кв.м. с кадстровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Дагестанское УФАС России обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Город Кизилюрт» и ФИО3 о признании открытого аукциона от 29.12.2016 года по предоставлению в аренду земельного участка площадью 2715кв.м. с кадастровым номером №,
У с т а н о в и л : 02.12.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ– Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо - Филиал №1 ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, и просила суд:
Установил ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уточнив иск, обратились в суд с иском к СНТ «№ ЗИО» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и требовали признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «№ ЗИО», оформленное в виде протокола № общего собрания от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, переопределении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что распоряжением мэра Кстовского района (номер обезличен)-р от (дата обезличена) «О перерегистрации земельных участков членов садоводческого товарищества «Механизатор», садоводческому товариществу «Механизатор»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик.) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково о постановке на кадастровый учет, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
установил: заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о
У С Т А Н О В И Л: Курский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, размещенной в сети
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ледокол» об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете действий, а именно просил суд обязать прекратить действия, препятствующие осуществлению истцом прав пользования следующим имуществом: наружным
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему в 1992 году Манычским сельским советом был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (земельный участок), на
УСТАНОВИЛ: Администрация Зоринского сельсовета обратилась с иском о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, которые были переданы в администрацию в связи с процедурой банкротства плодосовхоза «Обоянский», но не оформленные в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Телекомпания «Шанс», в котором просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения с комментарием: «Ну, если уже заключаются такие договоры, то признаки, наверняка, здесь
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лухского района Ивановской области, действуя в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обратился в суд в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к администрации г. Красноярска с требованием о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> заключен инвестиционный договор, по условиям которого она инвестировала строительство
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения от 21 ноября 2019 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в праве собственности, восстановлении границ земельного участка. В ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил. В обоснование иска ссылается на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 ФИО16., ФИО1 ФИО17 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. Истцы просят признать за ними право частной общей совместной собственности на земельный участок с
у с т а н о в и л : ФИО2 Калачёвского района ФИО2<адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Рокомнадзор) по ФИО2<адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в <адрес>вой библиотеке он обнаружил книгу под названием «Живописец души...»: Русский писатель и драматург И. Д. С.: биобиблиографический указатель/ответственный
