У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в ФИО6 районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородэнергогазрасчет», Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании акта проверки жилого помещения незаконным и возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Корткеросского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК») об обязании в срок до <Дата обезличена> устранить нарушения Правил технической эксплуатации тепловых
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о государственной регистрации перехода права собственности и признании права.
у с т а н о в и л : Истец ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого истец
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес обезличен> и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд иском к Департаменту земельных отношений (далее - ДЗО) администрации г.Перми о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу Адрес Требования обоснованы тем, что он являлся единственным учредителем
установил: Глава администрации <адрес> края обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, объект
у с т а н о в и л : ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания.
У С Т А Н О В И Л: Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о
У С Т А Н О В И Л: Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Нова-1» о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4 465 732 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 529 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в лице Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о
У С Т А Н О В И Л А: ШОИ обратилась в суд с иском к НАВ, ООО «Сибгеотехстрой», в котором с учетом уточнений просила признать недействительным результаты межевания и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах, полученных в результатах межевания земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Орский межрайонного природоохранный прокурор, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.В. Индастри» о признании деятельности не соответствующей требованиям законодательства об охране земель
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Микрорайон 2+», ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом и обеспечении беспрепятственного въезда/выезда с/на придомовую территорию путем работы прежней системы управления шлагбаума, действовавшей на 13.05.2019 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СДИ» о признании представительного договора № от 26.12.2018 на покупку кладовой №, общей площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, основным договором купли-продажи; о признании права собственности на кладовую №, общей площадью
УСТАНОВИЛА: 18 июля 2019 года прокурор Боровского района Калужской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Городской Думе МО ГП «Город Боровск», ФИО1, просил признать незаконным бездействие Городской Думы МО ГП «Город Боровск» в лице
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о прекращении права собственности (в порядке ст. 45 ГПК РФ), мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавир проведена проверка оружия, добровольно сданного на временное хранение, изъятого за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО4, Алтайской таможне о признании права собственности на погрузчик <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заводской <номер>, цвет желтый; снятии ареста с указанного погрузчика; возложении обязанности
у с т а н о в и л: СНТ «Баланс» (далее по тексту решения СНТ «Баланс», СНТ, административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к Администрации Томского района (далее по тектсу решения Администрация Томского района, Администрация, административный ответчик, ответчик) о
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТСН «Меридиан» о признании права собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с К№,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Гребень Е.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: А5, А6, А7, А2, А3 обратились в суд с иском к администрации Х о признании права собственности, мотивируя тем, что с 1993 года и по настоящее время они открыто и непрерывно владеют и пользуется помещениями овощехранилища, расположенными по адресу: Российская Федерация, Х, помещения Х, как
установил: Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.п. поселения «Ксеньевское» о признании права собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 2000 года истец с разрешения главы администрации п.
