у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО10 обратились с иском к ПАО «ЗНВКИФ «ХАННЕР-ВОСТОК», ООО «Дочернее предприятие «ЗНВКИФ «ХАННЕР-ВОСТОК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании за ними права общей долевой собственности на 82 нежилых помещения цокольного, первого -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала», Общество) о возложении обязанности за их счёт перенести
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Восход-2» о признании права собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка с внесением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детский санаторий «Орловчанка» СОЛ «Мечта» об устранении препятствий в пользовании
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее – УФНС России по СК) обратилось с иском в Пятигорский городской суд к ФИО1 и ФИО2, уточнив впоследствии исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просило признать сделку купли-продажи автомобиля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области, просила обязать ответчика исполнить требования проектной документации по присоединению существующих вводов частных домовладений к уличным водопроводам, в частности присоединить
Установил: Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области об обязании обеспечить учет защитного сооружения гражданской обороны, принять меры по государственной
установил: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный
установил Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области обратилась с иском к ООО «Орион», в обоснование требований указав, что ООО «Орион» осуществлял строительство многоэтажной жилой застройки по <адрес><адрес> с привлечением денежных средств граждан и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тракторозаводского района города Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 102 города Челябинска» (далее по тексту – МАОУ «Лицей № 102 города Челябинска») о возложении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Яшкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области» о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным и
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным распоряжения №1989-м/20р от 23.08.2018. В обоснование указав, что 22.08.2018 через МФЦ №18 она обратилась к ответчику с заявлением о предварительном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с упомянутым выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг., на основании ее заявления, постановлением главы ФИО3 сельсовета <адрес>№-П была утверждена схема расположения земельного участка под
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению главы администрации Шербакульского района Омской области № было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику инспекции Гостехнадзора по <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что в инспекции Гостехнадзора по <адрес> за ним зарегистрировано транспортное средство трактор ДТ-75 с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд <адрес> Санкт-Петербурга к ответчикам об устранении самовольной перепланировки и просит обязать ответчиков устранить самовольную перепланировку, произвести демонтаж самовольно установленного дверного блока в общем коридоре 5-го этажа 4-й парадной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее АТБ (ПАО)), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи простого векселя №В. При заключении договора он полагал, что становится вкладчиком АТБ (ПАО),
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ограничения (обременения) права собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке. Требования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении границ землеьного участка. В иске, в-частности, указал, что истец, ФИО1, является владельцем на праве собственности земельным участком площадью 650 кв.м, с кадастровым номером 26:12:030739:2, расположенным по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Фирма «МАЙ ПЛЮС», ООО «Барвинок» о признании недействительным договора и дополнительных соглашений. Исковые требования мотивировал тем, что 10 апреля 2012 года между ним и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил в заем
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2019 года Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя обратился в интересах ограниченно дееспособного ФИО2 в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения <адрес> в городе Севастополе от 25 апреля 2016 года, заключенный между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то обстоятельство, что 29.05.2014г. в 13 час. 05 мин. на железнодорожной станции Сибирцево, 9108 км, путь 44 стрелка 14 произошел несчастный случай на производстве - наезд путевой машины Unimat 08-275 3S на и.о.
