УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Асбестовского городского округа «О признании права собственности на гаражное строение», указав, что истцом в *Дата* был построен гаражный бокс по *Адрес*. Решением Асбестовского исполнительного комитета от *Дата**Номер*
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добровского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о признании информации,
У С Т А Н О В И Л: прокурор г.Североуральска обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения коллективного обращения жителей пос. Калья, г.Североуральска, установлено, что в пос. Калья г.Североуральска имеется нежилой, кирпичный, двух этажный
УСТАНОВИЛА: 02.04.2018 между П.Н.Е. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) был заключен договор купли-продажи векселя ***, вексельная сумма составляла 513863,01 руб., стоимость векселя - <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора купли-продажи П.Н.Е. в день его
установила: Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации отдыха и оздоровления детей», Управлению образования администрации города Нижний Тагил и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Кызыла о признании незаконными действий по прекращению права аренды земельного участка, не имеющим юридической силы постановление от 19 октября 2015 года №, указывая на то, что она является собственником объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-1», ФИО4, ФИО5, ФИО8 о выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои требования, истица указала, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), 10.09.2017г. в 20 часов 00 мин. в станице
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о признании информации,
у с т а н о в и л а: Кубаев С.А. обратился в суд с иском, в окончательном варианте предъявил к администрации Цивильского района Чувашской Республики, ООО «СТМ», ООО «Агротехпроект», филиалу АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в г. Цивильск исковые требования о признании части подземного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о признании информации,
установила: Обращаясь в суд, ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю ссылалась на то, что 13 мая 2013 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ИП ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Кстовский городской суд с иском об обязании ответчиков демонтировать (перенести) забор по границе в соответствии с данными ЕГРН, устранить препятствия в пользовании земельным участком, о взыскании расходов по установлению межевых знаков, судебных расходов,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском Администрации МР «Хангаласский улус» о восстановлении положения прав собственников недвижимых имуществ существовавших до нарушения прав на преимущественное покупки или аренды земельного участка, расположенного под недвижимыми имуществами с кадастровыми
установил: истец обратился с иском к ответчикам ФИО3, НОЧУ ДПО «СОАШ ВОА» о признании недействительным перехода права собственности на микроавтобус «Фиат Дукато», гос.рег.знак № регион, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании данного микроавтобуса из незаконного владения НОЧУ ДПО
Установил: ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан», обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к ООО «Компания Металл Профиль» о защите неимущественных прав. В исковом заявлении ФИО1 указала на то, что 4 мая 2017 года через офис продаж находящийся в городе Шелехове на ул. Известковая, 7 у продавца
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 обратились в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании разными семьями.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Иск обосновывается тем, что решением Усольского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учётом последующих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о возложении на ФИО3 обязанности: - установить котел отопления «Сиберия» в помещении № подвала лит. А4 (Чувашская Республика, <адрес>) с подключением к водяному контуру и к газовой трубе;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ» о защите прав субъекта персональных данных, обязании уничтожить имеющиеся персональные данные, компенсации причинения морального вреда в размере 100 000 руб. и юридических услуг в размере 30 000 руб. и 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд (с учетом уточнения) с иском к ФИО3 о восстановлении ливневой (дренажной) канавы, используемой для отвода поверхностных (талых и дождевых) вод, расположенной вдоль принадлежащего ответчику ограждения земельного участка жилого дома <адрес>, в г. Верхний
установил: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в должности старшего инженера группы инженерно-технического
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения о признании недействительными договоров, закладной, доверенности, акта передачи квартиры и применении последствий недействительности сделок к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной инспекции Гостехнадзора Владимирской области (муниципальное образование Меленковский район) о признании права собственности на снегоход «Snowfox 200», 2018 года выпуска, черно-белого цвета, заводской номер отсутствует, номер
