УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде
установил: Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 30 октября 2016 года между
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Сарапульская типография» (далее - МУП г.Сарапула «Сарапульская типография») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 169403 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Разрез Бунгурский» об устранении нарушений прав собственника, с учетом увеличения исковых требований, просит защитить его права как собственника земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 20 июня 2017года мастером была проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой истцу было выписано предписание о безучетном потреблении электроэнергии в связи с отсутствием пломбы на вводном
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между И.Б. и ООО «АстраСтильДизайн» был заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил двухкомнатную <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании информации, распространяемой на интернет-сайте http://welcome2018.com.ru, запрещённой к распространению на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился финансовый управляющей ФИО1 с иском к ФИО2 в котором просит: произвести раздел исходя из равенства долей по 1/2 доли следующего совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2014 г. между ним и Жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № 2 о членстве в Жилищно-строительном
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСИН России по КБР) о признании незаконным решение УФСИН России по КБР от 18.01.2017 года о снятии его с составом семьи из пяти человек с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2014 г. между ним и Жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № 16 о членстве в Жилищно-строительном
у с т а н о в и л: Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По результатам проведения проверки доступности дошкольного образования в части исполнении органами местного самоуправления полномочий по организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры № в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу является Жилищно-строительный кооператив «Эдельвейс».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный центр» (далее по тексту ООО «СИЦ») об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что ООО «СИЦ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: в Советский районный суд <адрес> обратился прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Золотостепского МО Советского МР <адрес> об обязании обратиться в орган, осуществляющий регистрацию права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО10 об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнения требований в исковом заявлении от 7.06.2018 года, обосновали свои требования, следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СТ «Поле чудес-2» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года, требования мотивировали тем, что являются членами СТ «Поле чудес-2», имеют в
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01 июля 2015 г. за период с 15 июля 2016 г. по 24 мая 2018 г. в размере 84 750 рублей, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права общей долевой собственности на административное здание и земельный участок.
установил: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции (сыр, колбасные изделия), запрещенной к ввозу на территорию Российской
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в свободном и беспрепятственном пользований общей коммуникационной системой водоснабжения жилых домов, принадлежащих истцу и ответчику - водозаборной скважиной, расположенной на земельном
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква –Строй» (далее по тексту ООО «Аква- Строй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате квартиры, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: [ адрес ], что подтверждается свидетельством о
