установил: в Советский районный суд <адрес> обратился прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Золотостепского МО Советского МР <адрес> об обязании обратиться в орган, осуществляющий регистрацию права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 20 июня 2017года мастером была проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой истцу было выписано предписание о безучетном потреблении электроэнергии в связи с отсутствием пломбы на вводном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ответчик) о признании кредитного договора от 16.08.2012 <***> недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Центр Строительного Управления», ООО «ГК Шэнсэн» о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры № в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу является Жилищно-строительный кооператив «Эдельвейс».
установил: Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 30 октября 2016 года между
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСИН России по КБР) о признании незаконным решение УФСИН России по КБР от 18.01.2017 года о снятии его с составом семьи из пяти человек с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2014 г. между ним и Жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № 16 о членстве в Жилищно-строительном
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратуры проведена проверка исполнения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по перевозке пассажиров автомобильным
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между И.Б. и ООО «АстраСтильДизайн» был заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил двухкомнатную <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м,
у с т а н о в и л: Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По результатам проведения проверки доступности дошкольного образования в части исполнении органами местного самоуправления полномочий по организации
УСТАНОВИЛ: В суд обратился финансовый управляющей ФИО1 с иском к ФИО2 в котором просит: произвести раздел исходя из равенства долей по 1/2 доли следующего совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2014 г. между ним и Жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № 2 о членстве в Жилищно-строительном
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании информации, распространяемой на интернет-сайте http://worldcup2018.me/, запрещённой к распространению на территории РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный центр» (далее по тексту ООО «СИЦ») об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что ООО «СИЦ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01 июля 2015 г. за период с 15 июля 2016 г. по 24 мая 2018 г. в размере 84 750 рублей, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СТ «Поле чудес-2» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года, требования мотивировали тем, что являются членами СТ «Поле чудес-2», имеют в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о возложении обязанности зарегистрировать переход права общей долевой собственности на административное здание и земельный участок.
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО9, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО10 об обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнения требований в исковом заявлении от 7.06.2018 года, обосновали свои требования, следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров на оказание юридических услуг от 18 апреля 2016 года, 12 августа 2016 года, 12 августа 2016 года, 29 сентября 2016 года, 13 октября 2016 года, взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам в общем размере
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква –Строй» (далее по тексту ООО «Аква- Строй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате квартиры, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в свободном и беспрепятственном пользований общей коммуникационной системой водоснабжения жилых домов, принадлежащих истцу и ответчику - водозаборной скважиной, расположенной на земельном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о понуждении ответчика устранить нарушений прав истца и понуждении предоставить истцу в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, заверенные должным образом копии документов ГСК «Тюменский», а именно: бухгалтерского
