ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-2180/2018 от 19.06.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что на основании заявления ответчика 11.03.2010г. банк открыл счет № и предоставил ответчику дебетовую карту №. В
Апелляционное определение № 33-4316/18 от 19.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, а также в защиту интересов указанных выше лиц обратился в суд с названным иском к ФИО17 по тем основаниям, что в виду обращения работников МУП ЖКХ Камейкинского сельсовета была проведена проверка исполнения
Решение № 2-1814/18 от 19.06.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, указывая, что она является собственником <....> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....> на основании договора
Решение № 2-1186/18Г от 19.06.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> края ФИО6 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9ФИО2, ФИО3, в котором просит в порядке уточненных исковых требований: признать действия ответчиков по предоставлению услуг временного размещения граждан в средстве размещения,
Решение № 2-1184/2018 от 19.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: истица обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями, в обосновании которых в исковом заявлении изложила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные торги по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от <адрес> нежилое помещение № площадь <данные
Решение № 2-4519/18 от 19.06.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрация города Тюмени земельным участком с адресным описанием: <данные
Апелляционное определение № 33-5555/18 от 19.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Жилищный кооператив «Светла-17» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 указав, что общим собранием членов Жилищного кооператива от 18 февраля 2017 года принято решение о передаче в собственность Жилищного кооператива «Светла-17» нежилых помещений кадастровый номер
Апелляционное определение № 33-9269/2018 от 18.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительства, указав, что 22 декабря 2014 года между ним и Жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № 17 о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «Жилстрой».
Решение № 2-394(1)/18 от 18.06.2018 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действуя через представителя ФИО8, обратились в суд с иском к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской
Решение № 2-1062/2018 от 18.06.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что им <...>
Решение № 2-611/18 от 18.06.2018 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, <адрес>
Решение № 2-626/18 от 18.06.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, об отмене решения органа государственной власти.
Решение № 2-975/18 от 18.06.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО8, ФИО3, Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС>, ФИО7, ПАО АКБ «Урал ФД» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что он является собственником движимого имущества специализированного
Решение № 2-2681/18 от 18.06.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Путепровод» об обязании предоставить документы для ознакомления. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником гаражного бокса и членом гаражно-потребительского кооператива «Путепровод», расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3790/2018 от 18.06.2018 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ФИО4 на основании постановления главы администрации <адрес> от
Апелляционное определение № 33-9228/2018 от 18.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительства, указав, что 5 марта 2015 года между ним и Жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № 18 о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «Жилстрой».
Решение № 2-630/2018 от 18.06.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице территориального отдела в Алексинском, Заокском и Ясногорском района обратилось в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством
Решение № 2-629/2018 от 18.06.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице территориального отдела в Алексинском, Заокском и Ясногорском района обратилось в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством
Решение № 2-374/2018 от 18.06.2018 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Прокуратурой Граховского района Удмуртской Республики проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Граховская средняя общеобразовательная школа имени А.В.Марченко» (далее - МБОУ «Граховская
Решение № 2-2233/2018 от 18.06.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Мотивируя обращение, истец указал, что по обращению Сибирского главного управления Центрального банка России о нарушениях законодательства прокуратурой ЦАО г. Омска проведена
Решение № 2А-2819/2018 от 15.06.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля (далее ДАЗО мэрии г.Ярославля) и Мэрии г.Ярославля о признании незаконным приказа об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка и
Решение № 2-6332018ГОД от 15.06.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчикам в уточненном виде о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям ( далее ДИЗО) об утверждении схемы расположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:04:000000:25 ;
Решение № 2А-3147/28-2018 от 15.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Щигровский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>,
Решение № 2-1813/18 от 15.06.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (1/2 доли) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-2-106/2018 от 15.06.2018 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сурского района Ульяновской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (далее по