у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля (далее ДАЗО мэрии г.Ярославля) и Мэрии г.Ярославля о признании незаконным приказа об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сурского района Ульяновской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Сурское» администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (далее по
У с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчикам в уточненном виде о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям ( далее ДИЗО) об утверждении схемы расположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:04:000000:25 ;
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> по улице С.Малыгина в городе Новосибирске в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотыгинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение трудовой пенсии, взыскании государственной
Установил: Истец - ГКУ МО «Центр занятости населения городских округов Балашиха и ФИО1» предъявил к ответчику ФИО2 иск о взыскании оказанной единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в центр занятости и в
установил: ФИО3 обратился с иском Федеральной налоговой службе в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании отсутствия трудовых отношений ФИО3, ... исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО3, ..., как о лице,
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Юрлэнд», обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор поручения № на получение страхового возмещения от ОАО «АСК «Росмед» в рамках страхового
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью № га, в том числе пашни № га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым
у с т а н о в и л: ФИО36 обратилась в суд с иском с учётом уточнения к ФИО46, Павловой З.П., ФИО48 о признании решения и протокола № внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме заочного голосования недействительным (ничтожным) и не
у с т а н о в и л: Прокурор Окуловского района Новгородской области обратился в Окуловский районный суд Новгородской области в интересах ФИО2 с исковым заявлением к МУП «Окуловский водоканал» об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований прокурор Окуловского района
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании снести незаконную постройку на границах участков с кадастровыми номерами № и №, восстановлении разделительного забора между участками в соответствии с кадастровыми точками плана участка №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71143 руб. 75 коп.; расходы по оплате госпошлины – 2090 руб., расходы на представителя – 20000
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Омскгражданстрой» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, указав, что по договору субаренды недвижимого имущества № <...> от <...> ЗАО «Омскгражданстрой» передало ООО «УПТК» имущество, в том числе, склад металла, общей площадью 535,75 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее Истец) обратилась в суд к ФИО3 (далее Ответчик) с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи объекта недвижимости от <ДАТА>, зарегистрированного <ДАТА> в ЕГРП УФС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения приговора суда от 23.04.2007 года и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 23.04.2007 года были разрешены гражданские иски: с него и Г.Д.О.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сокол» об обязании выдать членскую книжку, признании незаконными действия по отключению от электроснабжению земельного участка, обязании подключить электроэнергию к земельному участку, обязании выдать копию устава СНТ «Сокол»,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ИП Гоголя Д.В. - неустойки за просрочку выполнения работ в размере 311 050 рублей;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (последующем судом произведена замена ответчика ответчиком ФИО4) и к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом
установил: <адрес> УР обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами http://alkogoltrade.com/, http://bestalkogolrus.com/ о способах приобретения алкогольной (спиртосодержащей)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 11.12.2017 года судебным приставом исполнителем был наложен арест в отношении имущества - автомобиля MITSUBISHI-OUTLANDER 2.4 ... г/н ...
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственных построек.
установил: Государственная жилищная инспекция Саратовской области с учетом уточнений обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Программист» в лице председателя правления ФИО3 (далее по тексту – ЖСК «Программист») о признании недействительным решения (протокола) общего собрания
УСТАНОВИЛ: Администрация Любинского городского поселения обратилась в Любинский районный суд Омской области суд с иском к ФИО2 о принудительном вселении и обязании заключить договор социального найма, указав следующее.
у с т а н о в и л: ООО «НОЭМА-Инвест» обратилось в суд с иском к ТСН «Олимп», ФИО2, просит возложить на ТСН «Олимп» обязанность в течение 5 дней с момента принятия судом решения демонтировать металлический гараж, перегораживающий проезд к земельному участку с кадастровым номером 54:35:101142:51,
