У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения привилегированные акции эмитента ПАО «Акционерная нефтеная компания «Башнефть» в количестве 312 штук. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Палата имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан обратился в суд с иском, к ответчикам о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости-здание музея, ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 октября 2016 года он обратился ПАО Банк «ФК Открытие» в лице Филиала Петровский с заявлением на открытие СКС № на получение дебетовой карты для зачисления заработной платы. Ежемесячно на карту перечислялись денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» о защите прав потребителя. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Микрофинансовая организация «Пик Альянс» о возложении обязанности изменить наименование.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кыштовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее - ООО «УК Союз»), указывая, что прокуратурой Кыштовского района в ноябре-декабре 2017 года, в связи с поступившим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о возложении обязанности в передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль. Свои требования обосновывает тем, что 21.12.2016г. между ними был заключен договор об отступном, в связи с наличием договора займа на сумму
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд отменить меры по обеспечению иска в виде ареста жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 08.07.2018.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг в размере 200 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к гаражному кооперативу потребительскому «ДИСК» (далее ГПК «ДИСК»), акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» (далее АО «Ульяновсктрансстрой»), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Строгановский посад» в лице конкурсного управляющего ФИО6 ФИО9 (далее – АО «Строгановский посад») обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходов по уплате
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20.12.2016, которым удовлетворено исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Домодедово об установлении факта
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ЗАО «Спринг», ООО «МультиПласт», ИП ФИО1, АО «Татавтодор» о признании за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» право собственности на бесхозяйный объект недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 09.07.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Элитовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании действий незаконными, исключении сведений из ЕГРН.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО3, в котором просили суд обязать ответчика привести в соответствие с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, адрес принадлежащих ей объектов недвижимости – нежилого здания
у с т а н о в и л : ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее Агентство) о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что по результатам проведенного аукциона
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Пскова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредствам сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что 03.10.2014 года между нею и ФИО2 заключен договор займа и залога недвижимого имущества, удостоверенный нотариально. В апреле 2017 года истцу стало известно, что решением Постоянно действующего
установил: Прокурор Малокарачаевского района обратился в суд, в последующем уточнил исковые требования и в окончательном виде просит: Признать недействительным договор купли-продажи от 25 ноября 2010 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 700
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», обязании подготовить к выдаче удостоверение «Ветеран труда», взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Юргинского гарнизона, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ПОУ «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
