у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО Кичминское сельское поселение о возложении обязанности по организации ликвидации несанкционированной свалки, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к председателю Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым - Главе администрации Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО2 о признании нарушения присяги главой муниципального образования,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Пскова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредствам сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Юргинского гарнизона, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ПОУ «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО5, СНТ «Отдых», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными актов органа местного самоуправления, снятии земельного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Калининский мехлесхоз на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с данным иском, указывая, что 16.11.2015г. он заключил с ФИО2 договор аренды нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>Б, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж №. На момент заключения договора аренды ФИО2 являлась собственником
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительной, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что между ней (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее также – КУМИ <адрес>, комитет) обратился в суд с иском, впоследствии уточнив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2, л.д. 113) и просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая организация» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей между ООО МФК «Конга» и ней незаключенным; обязании ООО МФК «Конга» прекратить обработку ее персональных и совершить действия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к товариществу собственников жилья «Гранит» (далее по тексту ТСЖ «Гранит»), председателю правления ТСЖ «Гранит» ФИО2 о признании неправомерными действий по созыву общего собрания жильцов дома, признании недействительными общих собраний, уведомления о результатах собрания,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО "ШОП ФИТИНГ", ООО " Экспресс-Доставка" о расторжении розничного договора купли-продажи (заказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с ООО "ШОП ФИТИНГ"- 11 080 руб.-стоимости товара, 604 руб.63 коп.- расходов на пересылку, 6
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, площадью ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 196-200) к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района, администрации Емельяновского района, с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 812 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 208-210) к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района, администрации Емельяновского района, ФИО6 с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 812 кв.м.
установил: Истец обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 без её – ФИО1 – на то согласие установила новый сарай не там, где был старый. При постройке сарая ответчик не отступила 1 метр от границы истца, сарай построен практически
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20 обратились с исковым заявлением к ООО «СМУ-3», Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, МР <адрес>, МП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Новороссийский морской торговый порт» о признании незаконным письма от 14.12.2016г. .............
установил Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, в котором просит «признать расчеты арендной платы вместе с уведомлениям об изменении арендной платы: исх. 2340 13.09.2017 года, со сроком уплаты арендной платы в сумме 152840,33
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Псковской области, выразившихся в регистрации права собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что истец решением комиссии ФСИН «О рассмотрении рапортов (заявлений) для постановки граждан на учет для получения единовременной социальной выплаты» Нижегородской области от (дата) была поставлена в
УСТАНОВИЛ прокурор г.о. Балашиха в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что прокуратурой города Балашиха в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании решений очередного собрания членов ТСН «Радуга», оформленных протоколами от 06.03.2018г. и от 14.03.2018г. недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Целина» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, указав, что ООО «Агрофирма «Целина» является собственником земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного
