установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании своих заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хайгейт» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № по условиям которого ООО «Хайгейт» обязалось построить
у с т а н о в и л: Прокурор Хасанского района обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что апелляционным приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, результатом преступных
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся № от 15.07.1971г. Красноярскому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося несоблюдении законодательства, устанавливающего обязанность при наступлении чрезвычайной ситуации, возложении обязанности
у с т а н о в и л: ООО «НОЭМА-Инвест» обратилось в суд с иском к ТСН «Олимп», ФИО2, просит возложить на ТСН «Олимп» обязанность в течение 5 дней с момента принятия судом решения демонтировать металлический гараж, перегораживающий проезд к земельному участку с кадастровым номером 54:35:101142:51,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Горьковской железной дороги, в котором просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: устранить препятствия в пользовании его земельного участка, с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его незаконностью действий ответчиков по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 23 апреля 2016 года, а также отключения от
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с целью проверки исполнения требований законодательства РФ о соблюдении норм санитарного законодательства РФ по производству изделий из бетона для использования
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности Раджабова З.Р. обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Избербашскому ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД, ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании незаконными действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Бриз» в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРИЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом договора является двухкомнатная <адрес> общей площадью 78,33
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о нем.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с названным выше иском, указав, что 08.12.2017г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов была размещена информация о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО3, Середкиной Ю.В. и ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он является собственником нежилого помещения 2Н, инициатором
установил: ФИО1 с уточненным иском обратился в суд о признании за ним права собственности на тракторный прицеп, указывая, что 14 августа 2010 года он приобрел в собственность тракторный прицеп, предназначенный для проведения сельскохозяйственных и транспортных работ. Согласно отчета об оценки
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между ФИО3 (истец) и ФИО4 ( ответчик) было заключено Соглашение о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав тем, что им в период брака с ответчицей был приобретен автомобиль Тойота COROLLA, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый. Впоследствии после развода, он продал его ФИО3 Но,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «XIII этажей» о защите прав потребителей. В своем заявлении указывают, между истцами и ООО «XIII этажей» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>№ В соответствии с пунктом 3.1. Договора Застройщик обязуется в
У С Т А Н О В И Л: Палата имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан обратился в суд с иском, к ответчикам о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости-здание музея, ДД.ММ.ГГГГ постройки общей площадью <данные изъяты>.,
установил: 21.08.2017 истец в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании долга по договору поставки в размере 126 000 рублей 00 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 720 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л : В январе 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о снятии ареста с недвижимого имущества о снятии ареста с недвижимого имущества с ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтай-Гео» о возложении обязанности произвести работы по ориентированию ската крыши здания на земельный участок, принадлежащий ответчику. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого дома, хозяйственных построек и земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать неправомерным отказ во включении в список кандидатов в члены Ревизионной комиссии ТСЖ «Юпитер» и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения привилегированные акции эмитента ПАО «Акционерная нефтеная компания «Башнефть» в количестве 312 штук. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Европейский квартал» о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.
