установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся № от 15.07.1971г. Красноярскому
у с т а н о в и л: Прокурор Хасанского района обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что апелляционным приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, результатом преступных
у с т а н о в и л: ООО «НОЭМА-Инвест» обратилось в суд с иском к ТСН «Олимп», ФИО2, просит возложить на ТСН «Олимп» обязанность в течение 5 дней с момента принятия судом решения демонтировать металлический гараж, перегораживающий проезд к земельному участку с кадастровым номером 54:35:101142:51,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося несоблюдении законодательства, устанавливающего обязанность при наступлении чрезвычайной ситуации, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его незаконностью действий ответчиков по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 23 апреля 2016 года, а также отключения от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании своих заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хайгейт» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № по условиям которого ООО «Хайгейт» обязалось построить
установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Заларинского района в рамках надзора за исполнением законов в сфере обращения с коммунальными отходами установлено следующее. Статья 42 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с целью проверки исполнения требований законодательства РФ о соблюдении норм санитарного законодательства РФ по производству изделий из бетона для использования
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности Раджабова З.Р. обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Избербашскому ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД, ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании незаконными действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о нем.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с названным выше иском, указав, что 08.12.2017г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов была размещена информация о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Бриз» в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРИЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом договора является двухкомнатная <адрес> общей площадью 78,33
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между ФИО3 (истец) и ФИО4 ( ответчик) было заключено Соглашение о
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «XIII этажей» о защите прав потребителей. В своем заявлении указывают, между истцами и ООО «XIII этажей» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>№ В соответствии с пунктом 3.1. Договора Застройщик обязуется в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав тем, что им в период брака с ответчицей был приобретен автомобиль Тойота COROLLA, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый. Впоследствии после развода, он продал его ФИО3 Но,
установил: ФИО1 с уточненным иском обратился в суд о признании за ним права собственности на тракторный прицеп, указывая, что 14 августа 2010 года он приобрел в собственность тракторный прицеп, предназначенный для проведения сельскохозяйственных и транспортных работ. Согласно отчета об оценки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО3, Середкиной Ю.В. и ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он является собственником нежилого помещения 2Н, инициатором
установил: 21.08.2017 истец в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании долга по договору поставки в размере 126 000 рублей 00 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 720 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 октября 2016 года он обратился ПАО Банк «ФК Открытие» в лице Филиала Петровский с заявлением на открытие СКС № на получение дебетовой карты для зачисления заработной платы. Ежемесячно на карту перечислялись денежные средства в
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ СН «Южный» о признании решения общего собрания садового товарищества «Южный» (далее - СТ «Южный») от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения их из членов садового товарищества недействительным, признании недействительными решений общих собраний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтай-Гео» о возложении обязанности произвести работы по ориентированию ската крыши здания на земельный участок, принадлежащий ответчику. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого дома, хозяйственных построек и земельного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Микрофинансовая организация «Пик Альянс» о возложении обязанности изменить наименование.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Европейский квартал» о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о возложении обязанности в передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль. Свои требования обосновывает тем, что 21.12.2016г. между ними был заключен договор об отступном, в связи с наличием договора займа на сумму
