установил: акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства 20 апреля 2018 года, (л.д.113) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 127501 руб. 65 коп., пени в размере 15188 руб. 33 коп., по оплате
УСТАНОВИЛ: В Балашихинский городской суд Московской области с иском об изъятии у ФИО1 и ФИО2 объектов недвижимости для государственных нужд Московской области обратилось Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, указывая на то, что в соответствии с п.2 Постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО18 обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований (л.д. 190-191 том 1, л.д. 82-84 том 2) к ФИО19 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>), Обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что является собственником нежилого помещения [суммы изъяты] многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении управляющей компании ООО «Сити-Сервис». От управляющей компании истцу стало известно,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований прокурор указал, что проведенной Альметьевской городской прокуратурой проверкой законности при распоряжении муниципальной собственностью, установлено, что на территории Альметьевского муниципального района находится и эксплуатируется
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об
У С Т А Н О В И Л: СХПК «Сознательный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым СХПК «Сознательный» просит:
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 771 357, 24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10914 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать Министерство сельского хозяйства РФ аннулировать в реестре орошаемых земель статус «мелиоративные земли» на земельный участок площадью 31415 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область,
УСТАНОВИЛ: И.о. Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительной сделку по предоставлению Республиканским агентством лесного хозяйства Эвенкийской территориально-соседской общине «ИТЫ» лесного участка, имеющего
УСТАНОВИЛ: ООО «ПФК «МАРС» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО3, ФИО4 о признании доверенности недействительной, о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что 09 апреля 2015 г. истцом бала выдана доверенность за № <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, на имя ФИО4 ФИО11,
установил: Прокурор города Черкесска обратился в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Черкесска проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории г.Черкесска, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что ООО
у с т а н о в и л: ОА г. Якутска обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указывая на то, что на данный земельный участок зарегистрирован договор аренды земельного участка от ____ г. в пользу ФИО1 Апелляционным
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Апатиты Мурманской области обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «ЯШМА», указывая, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ. ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году председателем правления товарищества был избран <данные изъяты>. В соответствии с законом
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2016 года был удовлетворен иск Г. . о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 1121876,89 руб., обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к председателю Общественной палаты <адрес>ФИО5 о признании действий незаконными, в обоснование исковых требований указав, что на имя Главы города К. А.М. поступило письмо «О предложениях в Устав МО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала что на основании свидетельства о праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования на землю от ...№, ей на праве собственности принадлежит земельный участок, сад №«а»,
Установил: Истица обратилась в суд первоначально с иском, ссылаясь на то, что в феврале 2017 г. она обратилась к председателю ДНТ № 83 с просьбой о предоставлении ей на территории ДНТ №83 «Молоковка» пустующего земельного участка, ей предложили заброшенный земельный участок, но после обращения в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Сосновый аромат» о признании недействительным и отмене решения ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, об отказе в принятии его в члены ДНТ «Сосновый аромат»; восстановлении его права быть членом ДНТ «Сосновый аромат» и об
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором заявил требования: признать незаконным бездействие администрации г.Барабинска Новосибирской области, выразившееся в неисполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к СНТ «Колпинское», указав, что является членом СНТ «Колпинское». 26.08.2017 он (истец) обратился к председателю правления с заявлением, в котором просил предоставить для ознакомления следующие документы: протокол общего собрания членов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ТСН «ТСЖ «Братьев К-вых, 140» о признании незаконными (недействительными) протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: администрация обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что ею осуществлен ряд запросов по принадлежности автомобильной дороги, соединяющей с. ... с д. .... Из ответов администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения, Государственного комитета по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
